Ситуация на Украине, а также угасание памяти — основные причины роста числа сторонников официальной версии событий во время теракта в Беслане и тех, кто не может сформулировать свою точку зрения о бесланской трагедии, считают сотрудники «Левада-Центра». По мнению главы организации Льва Гудкова, забыванию способствует отсутствие в СМИ материалов о теракте в Беслане.
На результаты опроса оказало влияние то, что события в Беслане перестали обсуждаться в СМИ, считает директор «Левада-Центра» Лев Гудков.
«В информационном поле об этом ничего нет. Большинство присоединяется к тому, что официально считается. Кроме того, выросло новое поколение, которое знает это понаслышке и эмоционально не включено. Однако при этом у многих остаются сомнения, но люди не могут их чем-то подкрепить, потому многие и отвечают, что не могут определиться», – заявил в интервью корреспонденту «Кавказского узла» Лев Гудков.
Ученый подчеркнул, что наибольшее количество неопределившихся встречается в сельской местности, где практически нет доступа к альтернативным СМИ. В городах же, по словам Льва Гудкова, есть доступ к альтернативной информации, и потому там меньше неопределившихся и более сложная картина с распределением взглядов.
Гудков напомнил, что, по данным опроса, версии властей в целом о событиях в Беслане доверяют лишь 15% опрошенных, остальные в разной степени не доверяют или не хотят отвечать.
Что касается будущего памяти о Беслане, то эксперт выразил скептицизм по поводу возможности сохранения этой памяти.
«Нет механизмов, восстанавливающих подобную память, помимо официальных. Есть НКО, есть независимые сайты, их аудитория значительна, но она не превышает 10% населения. Любой подобный травматический опыт, если он не обсуждается, не рационализируется, переходит в область коллективного подсознания», — подчеркивает Лев Гудков.
На результаты опроса повлияли события последних месяцев, в частности, ситуация на Украине, считает заместитель директора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин.
«Люди склонны оценивать произошедшее через призму настоящего. События повернулись так, что многие проблемы, волновавшие людей полгода-год назад, в связи с ситуацией на Украине оказались оттеснены на периферию сознания. Кроме того, конфронтация обычно сплачивает людей вокруг власти и дает ей улучшение рейтинга», — заявил в интервью корреспонденту «Кавказского узла» Алексей Гражданкин.
Кроме того, указывает эксперт, подросло новое поколение, которое уже не удерживает в своем сознании события 10-летней давности, и именно этим, по его мнению, объясняется высокое число неопределившихся.
Сохранение памяти о Беслане в будущем Гражданкин поставил в зависимость от развития ситуации на Украине. «Если кризис разрешится, то все события, бывшие до него, проявятся вновь. А если нет, то Беслан будет вытеснен», — убежден он.
Глава отдела социально-политических исследований «Левада-Центра» Алексей Левинсон поддерживает тезис Алексея Гражданкина о влиянии настоящего на оценку прошлого.
«Люди все больше вспоминают не реальность, а то, какой она должна была быть», — сказал корреспонденту «Кавказского узла» Алексей Левинсон, комментируя результаты опроса.
Левинсон также счел наиболее вероятным сценарием угасание памяти о Беслане, заметив, что для бюрократии является правилом «если какой-то вопрос сложный – лучше его не ворошить».