11-14 ноября 2005 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше. Распределения ответов на один из вопросов этого исследования приводится в процентах вместе с данными аналогичного опроса, прошедшего в ноябре 2004 года.
Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.
КАКОЙ ПАРТИИ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЕ ВЫ СЕЙЧАС СИМПАТИЗИРУЕТЕ?
|
Июнь |
июль |
август |
сентябрь |
Октябрь |
Ноябрь |
Коммунистам |
17 |
15 |
13 |
18 |
16 |
14 |
«Демократам» |
14 |
12 |
12 |
12 |
15 |
13 |
«Патриотам» |
4 |
7 |
4 |
4 |
4 |
6 |
«Партии власти» |
12 |
14 |
11 |
14 |
13 |
14 |
Другим центристским силам |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
Другим силам |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Нет симпатий ни к одной из политических сил |
45 |
42 |
51 |
42 |
44 |
41 |
Затруднились ответить |
4 |
6 |
5 |
7 |
5 |
8 |
Единственное заметное изменение в симпатиях за прошедший месяц — уменьшение числа людей с неопределившимися симпатиями. Интересные особенности каждой из групп «симпатизантов» можно увидеть, рассмотрев их социальный состав.
Социальная группа |
Доля группы в числе опрошенных (%) |
Коммунисты |
Демократы |
Патриоты |
Партия власти |
Никакая из сил |
Рабочие |
25 |
21 |
21 |
38 |
19 |
28 |
Пенсионеры по возрасту |
22 |
49* |
10 |
12 |
24 |
17 |
Рядовые специалисты |
14 |
8 |
21 |
13 |
12 |
15 |
Служащие без специального образования |
9 |
4 |
13 |
4 |
8 |
10 |
Учащиеся, студенты |
7 |
1 |
8 |
8 |
11 |
6 |
Руководители, управленцы |
5 |
3 |
7 |
7 |
8 |
5 |
Безработные, |
5 |
3 |
4 |
5 |
3 |
6 |
Домохозяйка |
5 |
6 |
6 |
3 |
4 |
4 |
Пенсионеры по инвалидности |
5 |
6 |
6 |
3 |
4 |
4 |
Военные, МВД |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
2 |
Независимые предприниматели |
2 |
1 |
3 |
5 |
2 |
2 |
Очевидной опорой коммунистов являются пенсионеры. Они же реже всего симпатизируют демократам. Среди сторонников «демократов» сравнительно больше доля специалистов и служащих. В числе симпатизирующих патриотам относительно высок процент городских и сельских рабочих (они же чаще отказываются от симпатий каким бы то ни было политическим силам) и предпринимателей. В партии власти замечается повышенная поддержка со стороны учащейся молодежи, управленцев и «людей в погонах».
Однако лишь половина людей, собираясь голосовать за определенную партию, отдает себе отчет в том, какую политическую силу эта партия представляет. Люди не очень хорошо осознают свое место в том раскладе политических сил, который предлагается им политиками («коммунисты», «демократы», «патриоты», «партия власти», «другие центристские силы»): 41% отвечают, что не сочувствуют ни одной из этих сил, и 9% затрудняются ответить на этот вопрос (для этой категории опрошенных характерно мнение, что власти недостаточно борются с крайним русским национализмом, а также более слабая выраженность сожалений по поводу распада СССР. При отсутствии в списке претендентов на пост президента В.Путина они затрудняются в выборе другого кандидата, хотя и Путин не выглядит их безусловным фаворитом). Похоже, что труднее всего назвать близкую им политическую силу тем, кто без сожаления похоронил Советский Союз, и озабочены ростом русского национализма.
«Путинский» этап развития постсоветской и постперестроечной России – это этап консолидации правящего слоя при том, что на главенствующее место выходят бюрократы, объединенные в партию «Единая Россия», и силовики как авангард бюрократии. Население с привычной покорностью в массе своей подчиняется этой структуре. Примерная численность «покорного» слоя составляет 45% населения. Именно столько людей высказываются за изменение Конституции с целью предоставления Путину возможности избираться на третий срок. В менее категоричной форме (одобрение деятельности Путина на посту президента) конформизм проявляют три четверти россиян (правда, из них только 17% говорят о безусловном одобрении президента). Следует заметить при этом, что электоральные показатели и у Путина, и у «Единой России» скромнее, чем приведенные выше цифры: отдать голоса Путину намереваются 36% избирателей, а партии власти — 25%. К этому числу можно добавить немногочисленные голоса «малых» конформистских партий («Народной партии РФ, «Российской партии жизни». Это говорит о том, что электоральный механизм и существующая партийная система не «вычерпывают» весь тот потенциал, который имеется в соответствующем социальном слое.
Для российского государственного устройства характерно также формирование в противостоянии правящей группе своего рода « контр-мафию» в виде так называемой «народной оппозиции». По своему сознанию и психологии представители этой группы часто мало чем отличаются от представителей действующей власти. Новая «народная (патриотически-популистская) оппозиция» сегодня собирается под знамена КПРФ и возрождаемого сталинизма. В то время как власть стремится возродить многие государственные институты и нравы советского времени, в частности, однопартийность, единомыслие, единогласие, вседозволенность и пр. Все чаще делаются попытки реабилитации истории сталинского периода. Известное по прошлым опросам число поклонников возраста к сталинизму (30%) примерно соответствует численности «народной оппозиции». Часть этих людей пошла было за Путиным, поверив в то, что он «сильной рукой» наведет порядок, восстановит статус страны на международной арене. Для большинства «левых» эти надежды не оправдались. В настоящий момент в 30% оппозиционной левой части населения входят 25% тех, кто отвечают, что никогда не смогут приспособиться к произошедшим за последние годы переменам, и примерно 5% — это осколки прежней номенклатуры.
Выражающие свои симпатии «партии власти» — это в основном люди, полагающие, что дела в стране идут в правильном направлении, доверяющие и одобряющие Путина, особенно в части поднятия экономики и благосостояния народа и наведения порядка в стране, считающие, что нынешняя власть уделяет достаточное внимание борьбе с крайним национализмом, не питающие иллюзий относительно близости к народу прежней советской власти.) Только 70% от этих 14% из сторонников «партии власти» определенно намерены голосовать за «Единую Россию», составляя 39% ее электората. Другие компоненты электората партии правящей бюрократии складываются из симпатизантов демократов (18%), из тех, кто не сочувствуют никакой из политических сил (25%), из затруднившихся определить свои политические пристрастия (8%). Менее всего склонны голосовать за ЕР те, кто позиционируют себя как «патриоты». Вместе с тем на президентских выборах за Путина проголосовали бы 22% «патриотов», за Глазьева – 14% за Рогозина – 6%, за Жириовского – 8%. Довольно охотно голосуя за Путина, «патриоты» не жалуют партию «Единая Россия». Представляется также, что их патриотические декларации густо замешаны на неприязненных чувствах к выходцам с Кавказа и азиатских стран. Две трети «патриотов» сообщают о том, что испытывают к этим приезжим раздражение, неприязнь, страх (в среднем такие чувства высказывают у 47%.).
ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ В ДУМУ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ?
|
% от опрошенных |
% от намеренных голосовать и определившихся с выбором |
Единая Россия |
25 |
44 |
КПРФ |
8 |
14 |
ЛДПР |
6 |
11 |
«Родина» |
4 |
7 |
«За достойную жизнь» (С.Глазьев) |
3 |
5 |
СПС |
2 |
3 |
«Яблоко» |
1 |
2 |
«Наш выбор» |
1 |
2 |
Республикагская партия |
1 |
1 |
Партия пенсионеров |
1 |
1 |
Аграрная партия России |
1 |
2 |
Партия возрождения России |
1 |
1 |
Против всех |
6 |
5 |
Не знают, за кого |
19 |
— |
Не намерены голосовать |
13 |
— |
Не знают, будут ли участвовать |
7 |
— |
Данные о партиях, получающих менее 1% голосов, не приводятся
Одна из причин слабой поддержки демократических сил в том, что демократы», слово «демократ» сильно скомпрометировано же и из тех, кто, по их словам, симпатизирует «демократам», только 15% собираются голосовать за «правые» партии, которые одни только, по сути, и могут претендовать на право называться демократическими. Значительная часть симпатизирующих демократам собираются голосовать за ЕР (34% их голосов), за ЛДПР (11%), за «Родину» (5%). За эти партии голосуют те из «демократов», кого смущает экономический либерализм «правых» партий и их близость к нуворишам.
Несмотря на относительно большую численность оппозиционных слоев, их объединение представляется невозможным ввиду резкого взаимного антагонизма между правыми и левыми.