К середине ноября двое из каждых трех избирателей уже выбрали партию, за которую они «скорее всего» проголосуют на выборах 7 декабря. Причины сделанного выбора разнообразны. Самые распространенные: «я разделяю ее программу и лозунги» (20%), «я симпатизирую ее лидеру (лидерам)» (19%), «эта партия может защитить интересы таких людей, как я» (15%). (Опрос ВЦИОМ-А 13-16 ноября, 1600 человек от 18 лет и старше).

Различные причины в разной мере побуждают избирателя идти на выборы. О «мобилизационной способности» конкретной причины можно судить по тому, насколько чаще она отмечается теми, кто решил идти на выборы («совершенно точно, буду голосовать», «скорее, буду голосовать») в сравнении с теми, кто не решил («не знаю, буду голосовать или нет», «сомневаюсь, что буду голосовать», «уверен, что не буду голосовать»). Среди «мобилизованных» в 6,3 раза чаще встречаются высказывания, что «эта партия может защитить интересы таких людей, как я». И лишь в 3,6 раза чаще высказывания «я симпатизирую ее лидеру (лидерам)».

Не все причины одинаково нацеливают избирателя на одну определенную партию. Показатель избирательности выбора по конкретной причине – отношение числа тех, кто уверен в сделанном выборе («совершенно уверен», «так и будет, если не произойдет ничего чрезвычайного»), к числу тех, кто не уверен («совершенно не уверен», «не вполне уверен»). Наибольшая избирательность, как характерно для мотива «я поддерживаю эту партию уже долгое время» (20,5). Втрое меньшая избирательность (7,0), для мотива «я симпатизирую ее лидеру (лидерам)». Симпатии лидерам и по избирательности, и по своей побудительной силе (3,6) – не является существенным мотивирующим обстоятельством. Для любой партии гораздо надежнее, чем симпатией к ее лидерам, заручиться поддержкой у избирателей своей программы и лозунгов: «мобилизационная способность» — 5,8; «избирательность выбора» — 14,1.

Различные мотивы голосования влияют на разные части электората и вносят разный вклад в ее рейтинг. От различных причин он оказывается зависящим в разной мере. Для «Единой России» важнейшим является признание ее самой сильной партией, которую поддерживает большинство. Такое признание обеспечивает ей, по данным на середину ноября, 10% голосов избирателей, решивших участвовать в думских выборах, что составляет 35% ее электората. Все остальные партии, вместе взятые, собрали, в качестве «самых сильных», только 3% голосов активных избирателей.

Почти столь же большую роль для «ЕР» играют симпатии ее лидерам, они приносят партии 9% голосов людей, намеренных прийти на выборы, что составляет примерно 30% электората партии. Хотя монополии на симпатии избирателей у лидеров «ЕР» нет. Лидеры остальных партий завоевали симпатии 16% активных избирателей.

На 3-м месте для «ЕР» — поддержка избирателями программы и лозунгов партии, она приносит 7% голосов активных избирателей, что составляет немногим менее четверти электората «ЕР». Но по своей программе и лозунгам «ЕР» проигрывает КПРФ, получившей за свою программу 10% голосов.

Примечание. Некоторые активные избиратели отметили не одну, а две причины своего выбора партии (в среднем – полторы), поэтому складывать вклады по отдельным причинам для оценки рейтинга неправомерно (сумма вкладов в среднем в полтора раза больше рейтинга).

Главный мотив выбора КПРФ – поддержка этой партии уже долгое время (13% голосов активных избирателей), что составляет более половины элетората КПРФ. У КПРФ на поддержку «по традиции» — монополия. Все остальные партии, вместе взятые, получают по данной причине только 5% голосов. Очень важна для КПРФ и ее программа, за нее – 10% голосов – больше, чем у любой другой партии (но не вместе взятых). И на третьем месте: «КПРФ может защитить интересы таких людей, как я» — 8% голосов. Тоже больше, чем у любой другой партии.

ЛДПР получает большинство своих голосов за счет симпатии к ее лидеру: 5% от общего числа избирателей, сто составляет 2/3 электората ЛДПР. Все другие причины не столь важны.

Для СПС на первом месте программа – 3% голосов «активного электората», и на втором – симпатии к лидерам – 2%. А у «Яблока» — 3% за счет симпатий к лидеру и 2% благодаря программе. Впрочем, и то и другое – в пределах статистической погрешности данных.