Версия для печати

5-10 октября 2007 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел по выборке, представительной для взрослого населения Федерации, опрос 1600 россиян. Ответы на некоторые вопросы этого исследования приводятся в процентах от числа опрошенных.

Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ЗА КАКУЮ ИХ ЭТИХ ПАРТИЙ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ?

Сравнение данных октября и сентября дают возможность видеть, какие серьезные изменения в электоральный ландшафт внесло решение Путина единолично возглавить список «единороссов». Партия власти добавила в обоих рядах (от списка и от намеренных) по 13 пп. Ее же основные конкуренты испытали потери электората: ЛДПР от 2 до 5 пп., КПРФ от 1 до 2,5 пп., «Справедливая Россия» от 1,5 до 2пп. Потеряли и все миноритарные партии, включая правые. Микроскопические прибавки получили Партии «Социальной справедливости», «Мира и единства», «Патриоты России».

Другие изменения состоят в том, что на 11% стало больше ответивших «не знаю, буду голосовать или нет» (19% против 8% в сентябре). Чаще всего такой ответ можно услышать от москвичей и сторонников СПС. В электорате СПС оказываются только те, кто абсолютно уверены в попадании партии в Думу.

Интересные нюансы относительно электоратов и ментальности избирателей можно почерпнуть из ответов на вопрос: «За какую партию вы собирались голосовать на выборах в Государственную Думу до того, как узнали, что В. Путин возглавит список «Единой Россией»?»

Если сравнить эти данные с показателями сентября относительно заявленных тогда намерений, можно видеть тенденцию сегодня преувеличивать свою тогдашнюю готовность голосовать за «Единую Россию», проецируя на «допутинское» время сегодняшнее настроение. Точно также неопределившихся в сентябре было существенно больше (29%), чем вспоминают об этом сейчас, и из их числа 28% по-прежнему не хотят голосовать ни за одну из партий. Ближе всего к воспоминаниям о сентябрьских намерениях сегодняшние намерения избирателей миноритарных партий.

Чаще других заявляют о том, что до прихода Путина пребывали в состоянии неопределенности, представители верхушки среднего класса.

В прибавлении в электорате «Единой России» нет ничего удивительного, если учесть ответы на вопрос: «Как изменилось ваше отношение к партии «Единая Россия, после того, как ее список возглавил Путин?»

Надо сказать, что большинство опрошенных правильно угадало, что путинское решение значительно усилит позиции «Единой России».

«Изменится после решения Путина число тех, кто собирается голосовать за «Единую Россию?»

Неизменность в положении партии власти чаще прогнозировали малоимущие люди, голосующие за ЛДПР.

Впрочем, 90% россиян уверены, что «Единая Россия» пройдет в Думу и 84% в их числе, что она получит в ней большинство. Шансы других основных партий оцениваются существенно ниже, как это можно видеть в следующей таблице.

«Как вы оцениваете шансы партии на прохождение в Думу?»

Как видим, вторая партия власти сильно уступает «ЕдРу» в плане веры избирателей в ее шансы. В самом электорате «эсэров» половина голосующих уверены в том, что она пройдет в Думу, и один из десяти голосующих (чаще в Северо-Западном округе) уверен, что она получит большинство мест.

Единственная, кроме «Единой России», партия, имеющая верные шансы пройти в Думу – это КПРФ, за которую собираются отдать голоса 15% от явившихся на избирательные участки. Однако пятая часть опрошенных не замечают этого уверенного положения коммунистов и затрудняются определить их шансы. Относительно реже затрудняются те, кто отстаивают необходимость дебатов между партийными лидерами. Среди этих людей 49% уверены, что КПРФ в Думу попадет. Примерно эта же категория избирателей затрудняется в оценке шансов ЛДПР, а уверены в попадании ЛДПР в парламент 43% этого контингента. В самом электорате КПРФ затрудняются оценить шансы партии 6%, а в электорате ЛДПР – 21%.

В собственном электорате СПС почти нет затрудняющихся, и 100% не сомневаются, что партия в Думу пройдет.

Примерно такие же соотношения, как и в вопросе о партии, были получены в вопросе: «Как изменилось в связи с тем, что он возглавил партийный список отношение к самому Владимиру Путину?»

Об ухудшении отношения чаще говорят жители средней величины городов как из левого (сторонники КПРФ), так и из правого лагеря (СПС).

Баланс положительных и отрицательных ответов и дает прибавку в 13 пп. Электорату «Единой России».

Впрочем, в стране достаточно много людей (20%), которые, будучи твердыми сторонниками Путина, в частности, выступая за его третий срок (их 54%), за «ЕдРо» все же не голосуют. Как правило, это люди, не симпатизирующие никакой из политических сил или испытывающие симпатии к коммунистам и не вполне удовлетворенные общим положением дел в стране, а особенно экономическим курсом. Свою неудовлетворенность они проецируют не на президента, а на его окружение, полагая, например, что Путин получает от окружения неполную и искаженную информацию.

«Должны ли лидеры партийных списков в обязательном порядке участвовать в теледебатах накануне выборов?»

Люди, настаивающие на дебатах, отрицательно относятся ко многим другим практикам нынешней избирательной кампании. Скажем, 59% в их числе (при среднем 53%) не считают правильным присутствие среди лидеров партийных списков не членов соответствующих партий. Большинство граждан России также не приветствуют эту ситуацию.

«Как вы относитесь к тому, что многие из тех, кто состоит во главе списков некоторых партий находятся люди, не состоящие в этих партиях?»

Мнение об обязательности теледебатов также часто совпадает с мнением о неправильности отказа от депутатской работы победивших лидеров списков. Две трети граждан страны также считают эту практику порочной.

Можно заметить также, что 90% из тех, кто настаивают на теледебатах, уверены в том, что «Единая Россия» завоюет большинство в Думе.

Что же касается самого Путина, то большинство россиян отдают вопрос о его членстве в партии на его собственное усмотрение.

«Президент России должен состоять в какой-то партии, должен быть беспартийным, или может, по своему усмотрению, состоять в партии, а может и нет?»

Вместе с тем, две трети населения России положительно относятся к тому, чтобы Путин стал лидером партии «единороссов».

«Как бы вы отнеслись к тому, чтобы Путин стал лидером партии «Единой России?»

Эту идею поддерживают 87% избирателей «Единой России», особенно те из них, кто относят себя к средней части среднего класса.

Любопытно, что при этом существенно меньшее число людей высказало согласие с тем, чтобы «Единая Россия» утвердилась в роли правящей партии.

«Как бы вы отнеслись к тому, чтобы «Единая Россия» на долгие годы стала правящей партией в России?»

Треть жителей России уже сейчас полагают, что роль «Единой России» сравнима с ролью КПСС.

«Согласны ли вы с теми, кто считает, что “Единая Россия” – это КПСС сегодняшнего дня?»

В то же время значительное число людей убеждено в том, что «Единая Россия» не представляет собой самостоятельную политическую силу.

«Является ли “Единая Россия” самостоятельной политической силой – или только инструментом в руках Путина и его окружения?»

К числу не одобряемых подавляющим большинством граждан России практик относится та, что отражена в следующем вопросе: «Как вы относитесь к тому, что многие из тех, кто стоит во главе партийных списков, после выборов в Думу не становятся депутатами и передают свои места мало известным людям из середины списков?»

Наиболее равнодушно к этой проблеме относятся жители средних городов, голосующие за ЛДПР.

Как ни удивительно, но значительное число респондентов полагает, что Путин станет работать депутатом в Думе.

«Пойдет ли Путин депутатом в Государственую Думу или откажется от своего места в Думе в пользу другого кандидата из списка ”Единой России”?»

Удивляет количество затруднившихся ответить на этот, казалось бы, очевидный вопрос. Затруднившиеся, как правило, не хотят голосовать ни за одну из допущенных к выборам партий и, скорее всего, в голосовании участвовать не будут.

Впрочем, может быть, по мнению некоторых политологов, Путин может на какое-то время сосредоточиться на депутатской работе и на этом основании сложить с себя полномочия президента, что повлечет за собой досрочные выборы, на которых Путин сможет выставить свою кандидатуру, поскольку в момент объявления выборов он не будет формально занимать президентский пост второй раз подряд.

Заметим, однако, что на маневры такого рода большинство россиян пока реагирует отрицательно: «Как бы вы отнеслись к тому, чтобы избранный в марте следующего года президент России через год-полтора сложил с себя президентские полномочия и были назначены досрочные выборы, на которых, согласно Конституции, Путин опять может выставить свою кандидатуру?»

Вместе с тем, большинство опрошенных не смущает то обстоятельство, что список «единороссов, нарушая сложившуюся практику, возглавил единолично Путин.

«Правильно ли, что несмотря на то, что во главе списков других партий стоят по три политика, во главе списка «Единой России» Путин оказался в единственном числе?»

Что касается депутатской деятельности и работы партийных фракций, то здесь обнаруживаются следующие взгляды населения:

«Должны ли депутаты Государственной Думы, после того, как будут избраны, иметь право выходить из партийных фракций и переходить в другие фракции?»

За право свободно менять членство во фракции чаще высказываются высокостатусные граждане, симпатизирующие «Яблоку».

Противоположным образом отношение к свободе депутатских поступков выражено в другом вопросе:

«Должны ли депутаты иметь право голосовать в Думе по собственному усмотрению – или они должны голосовать только в соответствии с позицией их фракции?»