Версия для печати

Данные опросов содержат множество свидетельств отторжения россиянами западных способов организации жизни и западных ценностей. В марте 2006 года были получены следующие результаты в вопросе об особенностях демократического развития в различных странах: только 10% ответили, что все страны движутся к демократии одним путем, а 78% сказали, что каждая страна идет своей дорогой (суверенная демократия). В марте 2001 года (через год пребывания во власти Путина) проблема была исследована более подробно. Был задан вопрос: «Какого типа государство хотели бы вы видеть в России?». Наибольшее число ответов (34%) получила позиция «такое, как на Западе (с рынком, частной собственностью, демократическими институтами и т.п.); 28% предпочли социалистическое государство с коммунистической идеологией; 27% — государство со своим собственным особым устройством. Одновременно спрашивалось: «Каким историческим путем должна следовать Россия?», и было обнаружено, что только половина тех, кто хотели бы видеть Россию западным государством, отвечали, что она должна следовать путем западной цивилизации, общим для всех современных государств, а другая половина отвечала, что ей нужно идти собственным особым путем. Так что у 15% жителей России совпала установка на государство западного типа и западный путь к этой цели, а 16% полагают, что к этой цели надо идти своим путем. В общем итоге, на позициях особого пути (что бы это ни означало), стоят 53%, и 23% в их числе полагают, что это путь приведет и к государству с особым устройством. Сравнивая эти цифры с последними данными, можно видеть, что число сторонников особого пути за время путинского правления существенно выросло с 53% до 70%.

В нынешнем июльском опросе содержался вопрос на эту тему: «С какими из следующих высказываний вы согласны в большей степени?», повторивший аналогичный вопрос в двух более ранних опросах и показавший, что взгляды россиян на эту проблему носят устойчивый характер.

Мнение трех четвертей россиян, настаивающих на самобытном пути России, можно проиллюстрировать достаточно характерным высказыванием на одном из интернетовских форумов:

«А стоит ли России так хотеть быть частью Европы? Ведь именно этим желанием диктовалась и диктуется политика разнообразных правительств России при всех моделях политической организации общества и государства. Зачем стремится в ту семью, где нас всегда сторонились и боялись?»

Мир, живущий по «западным принципам», представляется большинству россиян враждебным и коварным.

«Кем, прежде всего, являются крупнейшие западные страны (США, Германия, Япония, Великобритания и другие?»

Этим представлениям вполне соответствуют и ответы на вопрос: «Как вы в целом относитесь сейчас к США?», обобщенные за текущий год в помещенной ниже таблице.

Как видим, отношение, заметно ухудшившись в феврале, постепенно улучшается. Об очень хорошем отношении говорят 4%. Чаще всего это жители крупных городов, относящие себя к верхушке среднего класса.

Четверть российских граждан уверены в том, что ослаблению напряженности в отношениях между Россией и США способствовала «неформальная» встреча президентов в Америке, однако половина населения полагает, что на отношениях меду нашими странами она не сказалась, а 8% считают, что отношения даже осложнились; 17% ответить затруднились. Почти половина опрошенных (47%) считают, что Путин должен быть в переговорах с США более жестким, на большей его уступчивости настаивают 31%, 5% оценивают его стиль переговоров как правильный, не требующий изменений ни в ту, ни в другую сторону; затруднились ответить 16%.

Отношение россиян к ЕС заведомо лучше, чем к США, тем более, что 20% людей любят ЕС именно за то, что тот в известной мере противостоит Америке.

«Как вы в целом относитесь сейчас к Европейскому союзу?»

Отношение к ЕС заметно ухудшилось в феврале и с тех пор держится на том же сравнительно низком уровне. (Ниже он пускался только в начале 2006 года).

Большинство жителей России не замечает ухудшения отношений с зарубежными странами.

«Между Россией и большинством зарубежных стран отношения сегодня лучше, ни хуже ни лучше или хуже, чем были в эпоху Ельцина?»

Из числа тех, кто усматривают ухудшение, на вопрос: «Кто более виноват в ухудшении отношений между Россией и зарубежными странами?» 32% (это 3% от населения) ответили «власти других стран, 16% назвали нынешние российские власти, 18% сказали «никто не виноват, так уж получилось» и 34% затруднились ответить.

Сегодня Путин стремится восстановить влияние, потерянное Россией за прошедшие годы. Он умело разыгрывает антиамериканскую карту в Европе, одновременно оказывая давление на страны Прибалтики, что является прямым предупреждением не расширять НАТО дальше. На Украине усиливается влияние политических сил, противящихся более тесным стратегическим связям с Западом. И Кремль активно преподносит планируемую установку скромной американской системы противоракетной обороны в Польше и Чехии как угрозу интересам безопасности России.

Население России в целом поддерживает проводимый Путиным курс и придерживается высокого мнения о нынешней роли России в международных делах.

«Какое влияние имеет сейчас Россия в международных делах?»

Одно из средств влияния, которыми располагает Россия – право вето в Совете Безопасности ООН, однако далеко не все опрошенные приветствуют его применение в вопросе о независимости Косова.

«Если ООН, не считаясь с протестами Сербии примет решение о независимости автономного края Косово, следует ли в этом случае наложить на это решение вето, право на которое она имеет как постоянный член Совета Безопасности?»

Вместе с тем, почти ровно столько же людей, сколько выступают за применение вето на независимость Косово, поддерживают идею признания в ответ на такое решение ООН независимости Абхазии и Юж. Осетии.

«Если ООН примет решение о независимости Косово, следует ли в этом случае признать в ответ независимость Абхазии и Юж. Осетии?»

Похоже, что большинство тех, кто высказываются за признание независимости непризнанных республик, имеют в виду не столько их независимость, сколько присоединение к России.

«Южная Осетия должна находиться в составе Грузии, войти в состав России или быть независимым государством?»

«Абхазия должна находиться в составе Грузии, войти в состав России или быть независимым государством?»

Сравнение данных показывает, что за прошедший год заметно увеличилось число затрудняющихся заявить свою позицию в этом вопросе и несколько меньше стало сторонников вхождения этих в состав России.

Политику противодействия влиянию других стран на постсоветском пространстве поддерживает без малого треть россиян, хотя 60% выступают прежде всего за невмешательство во внутренние дела государств СНГ.

«Какую политику Россия должна проводить по отношению к странам СНГ?»

В вопросе «Чем прежде всего нынешняя власть отличается от власти советской эпохи?» в отношении внешней политики были получены следующие ответы: