Развитие культуры ответственного отношения к домашним животным в России
Левада-Центр провел исследование методом личного опроса по репрезентативной выборке населения городов России 1 млн. человек и более, по заказу эксперта в области питания и ухода за домашними питомцами бренда PURINA. Объем выборки – 1003 человека в возрасте 18-65 лет.
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Цель исследования
Перед исследованием была поставлена цель – исследовать культуру ответственного отношения к домашним животным в России. Для этого был поставлен ряд задач:
- Оценить, что именно россияне понимают под ответственным содержанием домашних животных
- Выявить проблемы, стоящие перед человеком, который хочет завести домашнее животное
- Оценить с какими проблемами городской среды сталкиваются владельцы домашних животных
- Оценить уровень осведомленности о проблеме безнадзорных животных
- Оценить готовность внести личный вклад в решение проблемы безнадзорных животных
Выборка исследования
Исследуемая совокупность – жители 6 городов России с населением 1 миллион человек и более в возрасте 18-65 лет.
- Случайный отбор опросных участков (по спискам избирательных участков в отобранных городах), из расчета 20 – 22 интервью на один опросный участок (всего отобрано 48 опросных участков);
- Случайный отбор респондентов на отобранных опросных участках, с контролем квот по полу и возрасту, разработанных на основании данных Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2018 года, а также с контролем квот на владение домашними животными (50% содержат кошек и/или собак у себя дома и 50% не содержат ни кошек, ни собак).
Объем выборки – 1003 респондента.
Структура опрошенных (в % от числа опрошенных):
| ПОЛ | |
| Мужской | 46 |
| Женский | 54 |
| ВОЗРАСТ | |
| 18-24 | 12 |
| 25-39 | 39 |
| 40-54 | 29 |
| 55-65 | 21 |
| СОДЕРЖАНИЕ КОШЕК/СОБАК | |
| Содержат кошек и/или собак | 50 |
| Не содержат ни кошек, ни собак | 50 |
| ГОРОД | |
| Москва | 20 |
| Санкт-Петербург | 20 |
| Казань | 15 |
| Ростов-на-Дону | 15 |
| Челябинск | 15 |
| Новосибирск | 15 |
| ОБРАЗОВАНИЕ | |
| начальное или ниже, неполная средняя школа (7-8, сейчас 9 классов) | 2 |
| средняя школа (10, сейчас 11 классов) | 12 |
| начальное профессиональное образование | 4 |
| среднее профессиональное образование | 31 |
| незаконченное высшее (не менее 3-х курсов вуза) | 7 |
| высшее | 45 |
| МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ | |
| Нам не хватает денег даже на питание | 3 |
| Нам хватает денег на питание, но не хватает на одежду | 5 |
| Нам хватает денег на питание и одежду, покупка более дорогих вещей, таких как телевизор или холодильник, вызывает у нас проблемы | 36 |
| Мы можем покупать некоторые дорогие вещи, такие как холодильник или телевизор, но не можем купить автомобиль | 35 |
| Мы можем купить автомобиль, но не можем сказать, что не стеснены в средствах | 11 |
| Мы можем ни в чем себе не отказывать | 5 |
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.Содержание домашних животных
Значительная часть жителей крупных городов, имеющие домашних животных (59% всех опрошенных), содержит кошек – 66%. Собаки живут дома у 38% тех, у кого есть домашние животные, а другие питомцы (птицы, грызуны, рыбки и т.д.) живут у 27% владельцев домашних животных.
Из тех, кто сказал, что содержит дома кошек и/или собак (50% от всех опрошенных), 77% содержат кошек, 44% содержат собак, 11% имеет дома и кошек, и собак, а 4% содержат и кошек, и собак, и других домашних животных одновременно. (см. График 1).
График 1: Содержание домашних животных (по данным вопроса «Есть ли у Вас домашние животные?», в %% от числа тех, кто указал, что имеет хотя бы одно домашнее животное)
У 6% владельцев кошек и у 4% владельцев собак дома есть другие домашние животные (птицы, грызуны, рыбки).
Желанием когда-либо завести кошку или собаку поделились 45% тех, у кого их нет в настоящий момент. При этом у 4% сейчас живет другой питомец. (см. График 2).
График 2: Желание завести кошку или собаку (по данным вопроса «Хотели бы Вы завести кошку или собаку в ближайшее время или когда-либо в будущем?», в %% от числа тех, кто в вопросе «Есть ли у Вас домашние животные?» не выбрал варианты «кошка/кошки» и/или «собака/собаки»)
Среди проблем, которые в настоящий момент мешают обзавестись кошкой или собакой чаще всего называли недостаток места в доме/квартире (21%), отсутствие возможности поручить кому-либо уход за питомцем на время своего отъезда (21%). Еще 20% опасаются, что содержание домашнего питомца будет отнимать много времени и сил, а 17% сказали, что их текущий образ жизни не предполагает наличия домашнего животного, и его придется изменить ради кошки или собаки.
Немного реже, россияне говорили об аллергии на кошек/собак у себя или детей (13%), наличии в семье маленьких детей (13%), при этом люди в возрасте 25-39 лет чаще всего называли именно эту причину (24%) или нежелании других членов семьи (11%).
Почти каждый десятый (9%) сообщил, что не хочет переживать потерю питомца (чаще других эту причину называли люди в возрасте 55-65 лет (17%))
Среди тех, кто не имеет кошек/собак в настоящий момент только 4% ответили, что просто не хотят их заводить или не любят животных. О внешних ограничениях, таких как запрет арендодателей (5%), неразвитая инфраструктура (5%) и недостаток средств (8%), говорили существенно реже. Причем о недостатке средств чаще всего говорили люди с низким доходом (26% от тех, кому не хватает денег даже на питание). (см. График 3).
График 3: Ограничения, не позволяющие завести кошку или собаку (по данным вопроса «Что именно сейчас не позволяет Вам завести кошку или собаку?», в %% от числа тех, кто в вопросе «Есть ли у Вас домашние животные?» не выбрал варианты «кошка/кошки» и/или «собака/собаки»)
Значительная часть владельцев кошек и собак считает, что животное нужно регулярно показывать ветеринару, в том числе для вакцинации, стерилизации или в случае болезни (38%). Около трети считают, что животное нужно носить ветврачу только для вакцинации, стерилизации и в случае болезни (29%), еще 24% придерживаются мнение, что ветеринар нужен только в случае болезни питомца. Незначительно число владельцев (7%) считает, что при лечении животного в первую очередь нужно опираться на мнение интернета и знакомых, и только если самоназначения не помогли – идти к ветврачу, или вовсе нет необходимости посещать ветеринара (1%, это преимущественно люди с низким доходом (10% тех, кому не хватает даже на питание), они выбирали этот вариант значительно чаще представителей других доходных групп) (см. График 4).
График 4: Основания для посещения ветеринарного врача (по данным вопроса «Когда, по Вашему мнению, необходимо посещать ветеринарного врача?», в %% от числа тех, кто в вопросе «Есть ли у Вас домашние животные?» не выбрал варианты «кошка/кошки» и/или «собака/собаки»)
По данным исследования, самый популярный способ заведения домашнего животного – взять его у знакомых, или у кого-то, кто в частном порядке пристраивает животное (в среднем 47% жителей крупных городов сказали о таком способе, при этом, среди тех, кто в настоящий момент содержит кошек/собак, таких чуть больше половины (52%). Подбирали уличное животное 41% владельцев кошек/собак, а из питомника/у заводчика/на выставке породистых животных приобретали своих животных 28% владельцев и около 13 % тех, у кого в настоящий момент нет кошек/собак. 7% всех опрошенных сказали, что животное не выбирали, и еще 7% выбрали животное после личного посещения приюта, либо на специальном ресурсе (4% и 3% соответственно) (см. График 5).
График 5: Способ появления домашнего животного в семье (по данным вопроса «Где Вы брали своего питомца(-ев), нынешнего или тех, которые были у Вас когда-либо?», в %% от числа всех опрошенных в зависимости от того, есть ли у респондента кошки и/или собаки)
Таким образом, в настоящий момент, около 18% владельцев домашних животных содержит более одного вида домашних животных. Среди владельцев кошек и/или собак 39% содержат кошек, а 22% – собак.
Из тех, у кого сейчас нет кошек/собак, 45% хотели бы их завести, однако им не позволяет это сделать недостаток материальных ресурсов (21% – недостаток жилплощади, 8% недостаток средств), ожидание большого количества проблем связанных с владением животным (недостаток времени и сил (20%), сложности с оставлением питомца на время отъезда (21%), неразвитость инфраструктуры (5%) и страх потери (9%)). Так же называли ряд существенных препятствий, таких как аллергия (13%), запрет членов семьи или арендодателя (16%).
При этом чаще всего, у россиян питомец появлялся в семье в результате пристройства в «добрые руки» (47%), с улицы (32%) или из питомника (20%)
2. Оценка развития культуры ответственного отношения в России
Большая часть россиян (70%) считает, что в целом в российском обществе преобладает ответственное, осознанное и дружелюбное в той или иной степени отношение к животным. Только 28% оценивают отношение к животным более негативно на в той или иной степени халатное, неосознанное и недружелюбное. (см. График 6).
График 6: Оценка культуры отношения к животным в российском обществе (по данным вопроса «Как Вы считаете, какой тип отношения к домашним животным в основном преобладает в нашем обществе?», в %% от числа всех опрошенных)
При этом в качестве основных проблем отношения к животным в нашем обществе чаще всего называют неразвитость ответственного отношения к заведению и содержанию домашних животных (51%) и культуры содержания домашних животных (48%), а также халатное отношение к здоровью питомца (39%). Кроме того, в последнее время происходит много случаев жестокого обращения с животными (50%) и появляется большое количество фото-видео записей случаев издевательства над животными в интернете (39%), которые периодически получают широкую огласку в СМИ.
Кроме того, 31% респондентов отметили недостаточное развитие городской среды, для того чтобы содержание животных стало более комфортным и отсутствие поддержки приютов, из-за чего животные могут содержаться в плохих условиях (38%). (см. График 7).
График 7: Основные проблемы свойственные отношению к животным в нашем обществе (по данным вопроса «Как Вы считаете, какие проблемы свойственны нашему обществу в отношении к животным?», в %% от числа всех опрошенных)
Так же, по мнению жителей городов-миллионеров, проблемой являются отсутствие обучения правилам обращения с животными с детства (49%) (см. График 7)
Практически все опрошенные (99%) считают, что детей необходимо приучать к ответственному поведению в отношении домашних животных (см. Таблицу 1).
Таблица 1: Необходимость приучения детей к ответственному поведению в отношении питомцев (по данным вопроса «Как Вы считаете, какие проблемы свойственны нашему обществу в отношении к животным?», в %% от числа всех опрошенных)
| Как Вы считаете, нужно ли учить детей ответственности по отношению к домашним животным? | Всего (%) |
| Да, нужно | 99 |
| Нет, не нужно | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 0 |
При этом, по мнению опрошенных, лучше всего обучать детей правильному обращению с животными в семье (93%), кроме того, стоит учить детей обращению с животными в школе (33%) и детском саду (19%) (см. График 8).
График 8: Места, где дети должны учиться правильному обращению с животными (по данным вопроса «Где, по Вашему мнению, лучше всего учить детей правильно обращаться с домашними животными?», в %% от числа всех опрошенных)
Подавляющее большинство жителей городов-миллионеров считает, что в понятие ответственного содержания животного входит регулярный выгул собак (95%) и необходимость заботиться о питомце всю его жизнь независимо от изменения обстоятельств хозяина или здоровья питомца (94%). 83% убеждены, что в понятие ответственного содержания также входит обеспечение безопасной среды (например, наличие бирок-адресников на ошейнике, антикошачьи сетки на окнах и т.д.), и еще 14% считают, что эти условия важны при наличии такой возможности.
Почти 80% сказали, что необходимо избегать физических наказаний (79%) и следить за внешним видом питомца (78%). 74% убеждены, что обязательным условием является регулярное посещение ветеринара (и 24% считает, что это важно обеспечить при наличии такой возможности). Чуть реже (63%) называли обязательным условием ответственного содержания внимание и игры с питомцем, а также совместное времяпрепровождение, дрессировку (62%), поиск кого-то, кому можно оставить питомца на время отъезда (60%) и кормление с учетом рекомендаций ветеринаров (59%).
Чаще всего сомневались в необходимости своевременной кастрации/стерилизации животного (30% сказали, что это совершенно не важно). При этом женщины чаще мужчин отмечали необходимость своевременной кастрации/стерилизации (48%), тогда как мужчины чаще говорили, что стерилизация/кастрация совершенно не важна (38%) (см. График 9).
График 9: Оценка разных аспектов ответственного содержания домашних животных (по данным вопроса «Является ли обязательным условием для ответственного содержания животного?», в %% от числа всех опрошенных)
Исследование показало, что в первую очередь, обязательными аспектами ответственного содержания считаются удовлетворение основных потребностей животных, таких как выгул собак (95%), ответственность за питомца независимо от изменения обстоятельств – исполнение принципа «мы в ответе за тех, кого приручили» (94%), обеспечение безопасной среды (83%), отказ от физических наказаний, уход за внешним видом и регулярное посещение врача (79%, 78%, и 74% соответственно).
Тогда как основными проблемами нашего общества являются нарушения этих принципов, а именно безответственное отношение к заведению и содержанию домашних животных (51%), жестокое обращение с животными (50%), отсутствие в обществе сформированной культуры содержания домашних животных (48%) и халатное отношение к здоровью питомца (39%).
Но, даже несмотря на это, большинство (70%) все равно считает, что в целом в российском обществе преобладает в той или иной степени ответственное, осознанное и дружелюбное отношение к животным.
3. Оценка комфортности городской среды для содержания домашних животных
К общему мнению относительно комфортности городской среды жители крупных городов не пришли, независимо от наличия или отсутствия кошек/собак, примерно половина считает городскую среду скорее или совершенно некомфортной (47%), а другая половина оценивает ее как скорее или совершенно комфортную. Жители Челябинска чаще других говорили о не комфортности городской среды (67% челябинцев). (см. График 10).
График 10: Оценка комфортности городской среды (по данным вопроса «Как Вы считаете, насколько комфортна городская среда в Вашем городе/районе для жизни с домашними животными?», в %% от числа всех опрошенных)
Чаще всего жители крупных городов сталкиваются с отсутствием мест для выгула собак, 57% сказали, что такое случалось с ними или их знакомыми за последнее время, при этом 35% сталкиваются с этим регулярно. Также, половина опрошенных (52%), сказали, что мало мест, куда пускают с питомцем, и столько же – что содержание животного очень дорого им обходится, еще 50% отметили, что сталкивались с сложностями оставить питомца на время отъезда.
С тем, что сложно арендовать жилье при наличии питомца сталкивались 40% жителей, а с агрессивными питомцами других владельцев сталкивались 49% опрошенных. (см. График 11).
График 11: Опыт столкновения с проблемами городской среды (по данным вопроса «С какими сложностями Вы или Ваши друзья/родственники с домашними животными сталкивались за последние пять лет в городской среде?», в %% от числа всех опрошенных)
Самые главные проблемы, которые необходимо решать в первую очередь, чтобы сделать городскую среду более комфортной, это нехватка мест для выгула собак (так считают 51% опрошенных), выгул агрессивных собак без намордника (47%), и высокая стоимость ветеринарных услуг (44%).
Несколько менее остро стоят проблемы с нехваткой мест, куда пускают с питомцами (21%), сложности с тем, чтобы оставить питомца на время отъезда (19%), с арендой жилья с питомцем (17%) и перевозкой питомца в городе и за городом (14%). (см. График 12).
График 12: Оценка остроты проблем городской среды (по данным вопроса «Какие проблемы городской среды необходимо решать в первую очередь, чтобы сделать ее более комфортной для питомцев и их владельцев?», в %% от числа всех опрошенных)
Хотя в целом, опрошенные не считают городскую среду однозначно некомфортной для проживания с кошками/собаками, есть ряд проблем, с которыми сталкивался каждый второй житель крупных городов. Чаще всего отмечали отсутствие мест для выгула собак (57%), недостаток мест, куда пускают с питомцем (52%), а также с высокую стоимость содержания питомцев (52%) и сложности с оставлением питомца на время отпуска (50%).
4. Мнение о государственной политике в отношении ответственного обращения с животными
Владельцы кошек/ собак в среднем более осведомлены о вступлении в силу положений закона об ответственном обращении с животным – 47% ответили, что слышали об этом. Среди тех, у кого нет кошек/ собак, слышали об этом только 37% (см. График 13).
График 13: Осведомленность о вступлении в силу положений закона об ответственном обращении с животными (по данным вопроса «Слышали ли Вы о том, что с 1 января 2020 вступают в силу положения закона об ответственном обращении с животными?», в %% от числа всех опрошенных)
В большой степени, опрошенные согласны с тем, что введение этих положений изменит ситуацию в лучшую сторону. Так, 94% согласны с тем, что» требование выгуливать опасных собак в наморднике и на поводке позволит не бояться таких собак на улице». 91% согласны, что «введение уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, снизит количество таких случаев». 90% считают, что «такой закон поспособствует развитию более ответственного подхода к содержанию животных», а с тем, что «программа ОСВВ – гуманное решение ситуации с безнадзорными животными» согласны 84% респондентов. С тем, что «запрет контактных зоопарков и содержания диких животных в частных зоопарках – шаг к более гуманному отношению к животным» согласны 72% (см. График 14).
График 14: Оценка отдельных положений закона (по данным вопроса «Насколько Вы согласны с утверждениями?», в %% от числа всех опрошенных)
При этом, текущие мероприятия по решению проблемы безнадзорных животных не слишком эффективны, только 18% убеждены, что этого достаточно. Тогда как 33% не видят есть ли результаты у этих мероприятий, а 39% уверены, что существующие программы не решают проблему безнадзорных животных. (см. График 15).
График 15: Мнение о проблеме безнадзорных животных в России (по данным вопроса «С каким утверждением о решении проблемы безнадзорных животных в России Вы могли бы согласиться?», в %% от числа всех опрошенных)
Около 30% жителей городов-миллионеров считают, что ответственность за решение проблемы безнадзорных животных в первую очередь должна лежать на плечах государства. Еще 16% считают, что каждый россиянин должен сделать личный вклад в решение этой проблемы. Тогда как 54% респондентов считают, что это очень сложная и многоаспектная задача и необходимо включение всех сторон – и государства, и отдельных людей, и зоозащитных фондов. (см. График 16).
График 16: Ответственность за решение проблемы безнадзорных животных (по данным вопроса «Как Вы считаете, кто должен в первую очередь решать проблему безнадзорных животных?», в %% от числа всех опрошенных)
В то же время, абсолютное большинство (92%) убеждены, что и федеральные и муниципальные власти должны оказывать поддержку приютам. (см. График 17).
График 17: Мнение о поддержке приютов со стороны властей (по данным вопроса «Насколько Вы согласны с суждением «Необходимо оказывать поддержку приютам на муниципальном и государственном уровнях»?», в %% от числа всех опрошенных)
54% жителей городов-миллионеров считают, что решение проблемы безнадзорных животных – очень сложная и многоаспектная задача и для ее решения необходимо включение всех сторон – и государства, и отдельных людей, и зоозащитных фондов. В то же время, текущие мероприятия по решению проблемы безнадзорных животных, по мнению респондентов, не слишком эффективны: только 18% убеждены, что этого достаточно.
При этом абсолютное большинство (92%) убеждены, что и федеральные и муниципальные власти должны оказывать поддержку приютам.
5. Готовность лично помогать животным
Те, у кого есть домашние животные (кошки/собаки) чаще помогают животным: 79% из них подкармливали уличных животных, 53% брали уличное животное, 40% помогали пристроить животное в «добрые руки», 26% оказывали поддержку приютам. Те, у кого нет кошек/собак, значительно реже говорили, что занимались подобными вещами (70%, 28%, 24% и 13% соответственно)
Так же, владельцы кошек/собак чаще оказывались на выставках породистых (31%) или приютских (14%) по сравнению с теми, у кого собак/кошек нет (24% и 10% соответственно) (см. График 18).
График 18: Опыт помощи животным (по данным вопроса «Какие из действий Вы когда-либо совершали?», в %% от числа всех опрошенных)
Порода имеет значение при выборе питомца только для половины опрошенных – 51% согласны или скорее согласны с тем, что стали бы искать определенную породу, если бы решили завести кошку/собаку. (см. График 19.1).
График 19.1: Значимость породы животного при выборе питомца (по данным вопроса «Насколько Вы согласны с суждениями?», в %% от числа всех опрошенных)
Однако распределение ответов меняется в зависимости от того, есть ли у респондента в настоящее время кошки/ собаки или нет. Так, для владельцев кошек/собак порода потенциального питомца имеет меньшее значение (46% указали, что порода будет иметь значение при выборе), а среди тех, у кого нет кошек/собак 56% ответили, что будут искать определенную породу. (см. График 19.2).
График 19.2: Значимость породы животного при выборе питомца в зависимости от наличия питомца (по данным вопроса «Насколько Вы согласны с суждением «Если бы я решил(а) завести кошку/собаку, то выбирал(а) бы определенную породу»?», в %% от числа всех опрошенных в зависимости от того, есть ли у респондента кошки и/или собаки)
По данным исследования, первым вариантом, который стали бы рассматривать жители-городов-миллионеров, если бы собирались взять кошку или собаку, стали бы животные, которых пристраивают друзья/знакомые или незнакомые люди по объявлениям, в том числе в интернете (34%) и около 43% сказали, что возможно обратились бы к этому варианту.
При этом, вариант взять породистое животное из питомника или у заводчика, в том числе на выставке, в первую очередь готовы рассмотреть 26%. Каждый пятый готов взять домой уличное животное, если соберется завести кошку/собаку.
Рассматривают возможность обратиться в приют 65% опрошенных, при этом только 13% указали этот вариант как первоочередной. (см. График 20).
График 20: Оценка возможных способов заведения питомца (по данным вопроса «Если бы Вы собирались взять кошку или собаку, Вы бы рассматривали вариант?», в %% от числа всех опрошенных)
82% владельцев кошек/собак были бы готовы подобрать животное на улице, взять его у знакомых или незнакомых людей, пристраивающих животных, среди тех, кто не имеет кошек/собак эта доля почти на 10% ниже (73%). (см. График 21).
График 21: Готовность взять животное с рук у знакомых/на улице/с помощью интернета (по данным вопроса «Если бы Вы собирались взять кошку или собаку, Вы бы рассматривали вариант «с рук у знакомых/на улице/с помощью интернета»?», в %% от числа всех опрошенных в зависимости от того, есть ли у респондента кошки и/или собаки)
Почти половина опрошенных не имеющих в настоящее время кошек/собак (44%) не представляют возможности подобрать уличное животное, а среди тех, у кого животные сейчас есть, такую возможность не допускают только 22% (см. График 22).
График 22: Готовность подобрать уличное животное (по данным вопроса «Если бы Вы собирались взять кошку или собаку, Вы бы рассматривали вариант «Подобрать уличное животное»?», в %% от числа всех опрошенных в зависимости от того, есть ли у респондента кошки и/или собаки)
Взять животное из приюта считают для себя возможным 70% владельцев и 60% опрошенных, у которых нет кошек/собак. (см. График 23).
График 23: Готовность взять животное после посещения приюта (по данным вопроса «Если бы Вы собирались взять кошку или собаку, Вы бы рассматривали вариант «после посещения приюта»?», в %% от числа всех опрошенных в зависимости от того, есть ли у респондента кошки и/или собаки)
Из тех, кто рассматривает вариант обращения в приют, 53% мотивировали это необходимостью помогать брошенным животным. Треть готовы рассмотреть вариант взять питомца из приюта, так как порода не имеет для них значения. Еще 27% (или 32% среди тех, у кого нет кошек/собак) ценят возможность получить информацию о привычках и здоровье каждого животного, а также возможность обращаться за консультациями и поддержкой после взятия животного, в большей степени это ценят те, у кого сейчас нет кошки/собаки – 27% (по сравнению с 19% тех, у кого есть кошки/собаки). (см. График 24).
График 24: Причины готовности обращения в приют (по данным вопроса «Почему Вы готовы обратиться в приют?», в %% от числа тех, кто рассматривает вариант обращения в приют)
По данным исследования, у людей не готовых обратиться в приют, если бы они решили завести кошку или собаку, наибольшие опасения вызывает опасность получить больное животное (23% опрошенных, при этом, из тех, у кого сейчас есть кошка/собака, такие опасения высказали 26%). Еще 22% не доверяют организаторам приютов (среди владельцев эта доля достигает 28%). Кроме того, каждый седьмой отметил, что для них значительную роль играет родословная животного, которую не может предоставить приют. Еще 13% владельцев собак/кошек считают, что приюты предъявляют потенциальным хозяевам животных слишком высокие требования, среди тех, у кого нет кошек/собак – такого мнения придерживаются 5% (см. График 25).
График 25: Причины неготовности обращения в приют (по данным вопроса «Почему Вы не готовы обратиться в приют?», в %% от числа тех, кто не рассматривает вариант обращения в приют)
Примерно половина опрошенных (52%) ответили, что хотели бы иметь возможность посещать приюты для общения с животными. (см. График 26.1).
График 26.1: Оценка желания посещать приют просто для общения с животными (по данным вопроса «Насколько Вы согласны с суждениями?», в %% от числа всех опрошенных)
При этом среди тех, у кого есть кошки/собаки, таких людей несколько больше (58%), чем среди тех, у кого в настоящий момент нет кошек/собак (50%) (см. График 26.2).
График 26.2: Оценка желания посещать приют просто для общения с животными в зависимости от наличия питомца (по данным вопроса «Насколько Вы согласны с суждением «Я бы хотел(а) иметь возможность посещать приюты просто для общения с животными»?», в %% от числа всех опрошенных в зависимости от того, есть ли у респондента кошки и/или собаки)
В целом, те у кого в настоящее время есть кошки/собаки, демонстрируют большую готовность помогать безнадзорным животным лично, и имеют больший опыт такой деятельности (подкармливать – 79%, подбирать уличных животных – 53%, и помогать с пристройством – 40%), чем те, у кого нет кошек/собак.
Однако, в то же время, люди, у которых есть кошки/собаки, чуть более настороженно относятся к приютам – так, среди владельцев кошек/собак, которые не рассматривают вариант обращения в приют (если решит взять домой животное), 28 % не доверяют организаторам приютов, а 26% опасаются получить больное животное. Тогда как среди тех, у кого нет кошек/собак, такие опасения высказывались реже – 18% и 21% соответственно.
ВЫВОДЫ
Исследование показало, что около 30% владельцев домашних животных содержит в настоящий момент более одного вида домашних животных. Среди владельцев кошек и/или собак 77% содержат кошек, 44% содержат собак.
Из тех, у кого сейчас нет кошек/собак, 45% хотели бы их завести, однако им не позволяет это сделать недостаток материальных ресурсов (21% – недостаток жилплощади, 8% недостаток средств), ожидание большого количества проблем, связанных с владением животным (недостаток времени и сил (20%), сложности с оставлением питомца на время отъезда (21%), неразвитость инфраструктуры (5%) и страх потери (9%)). Так же называли ряд существенных препятствий, таких как аллергия (13%), запрет членов семьи или арендодателя (16%).
При этом чаще всего, у россиян питомец появлялся в семье в результате пристройства в «добрые руки» (47%), с улицы (32%) или из питомника (20%)
Обязательными аспектами ответственного содержания считаются удовлетворение основных потребностей животных, таких как выгул собак (95%), ответственность за питомца независимо от изменения обстоятельств – исполнение принципа «мы в ответе за тех, кого приручили» (94%), обеспечение безопасной среды (83%), отказ от физических наказаний, уход за внешним видом и регулярное посещение врача (79%, 78%, и 74% соответственно)
Тогда как основными проблемами нашего общества являются нарушения этих принципов, а именно безответственное отношение к заведению и содержанию домашних животных (51%), жестокое обращение с животными (50%), отсутствие в обществе сформированной культуры содержания домашних животных (48%) и халатное отношение к здоровью питомца (39%).
Но, даже несмотря на это, большинство (70%) все равно считает, что в целом в российском обществе преобладает в той или иной степени ответственное, осознанное и дружелюбное отношение к животным.
Хотя в целом, опрошенные не считают городскую среду однозначно некомфортной для проживания с кошками/собаками, есть ряд проблем, с которыми сталкивался каждый второй житель крупных городов. Чаще всего отмечали отсутствие мест для выгула собак (57%), недостаток мест, куда пускают с питомцем (52%), а также с высокую стоимость содержания питомцев (52%) и сложности с оставлением питомца на время отпуска (50%).
54% жителей городов-миллионеров считают, что решение проблемы безнадзорных животных – очень сложная и многоаспектная задача и для ее решения необходимо включение всех сторон – и государства, и отдельных людей, и зоозащитных фондов. В то же время, текущие мероприятия по решению проблемы безнадзорных животных, по мнению респондентов, не слишком эффективны: только 18% убеждены, что этого достаточно.
При этом абсолютное большинство (92%) убеждены, что и федеральные и муниципальные власти должны оказывать поддержку приютам.
В целом, те у кого в настоящее время есть кошки/собаки, демонстрируют большую готовность помогать безнадзорным животным лично, и имеют больший опыт такой деятельности (подкармливать – 79%, подбирать уличных животных – 53%, и помогать с пристройством – 40%), чем те, у кого нет кошек/собак.
Однако, в то же время, люди, у которых есть кошки/собаки, чуть более настороженно относятся к приютам – так, среди владельцев кошек/собак, которые не рассматривают вариант обращения в приют (если решит взять домой животное), 28 % не доверяют организаторам приютов, а 26% опасаются получить больное животное. Тогда как среди тех, у кого нет кошек/собак, такие опасения высказывались реже – 18% и 21% соответственно.
Оксана ГРЕБЕНЬ, социолог Левада-Центра
АНО “Левада–Центр” внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада–Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.