КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ОПИСЫВАЕТ СИТУАЦИЮ В СТРАНЕ? (один ответ)

*С 2005 по 2008 гг. в формулировке «нарастание хаоса, анархии, угрозы государственного переворота».

Как показывают данные августовского общероссийского репрезентативного опроса, в российском обществе нет сколько-нибудь объединяющего представления о характере протекающих в стране социально-политических процессов. Каждая из высказанных при этом позиций содержит определенную долю своей правоты, отражая своеобразие групповых точек зрения и интересов.  В социологическом плане важно учитывать преобладающий социальных состав или социальные характеристики тех респондентов, которые тяготеют или склоняются к тому или иному типу мнений.

Формирование путинского режима сопровождалось не только ростом экономического благополучия, но и расширением значимости представлений, что эта система и есть «демократия». Максимума распространения эти мнения достигают в 2008 году (54%), затем они снижаются до 29%, но крымская консолидация опять возвращает их на уровень 38%, после чего представления о демократичности российской системы сдуваются к настоящему времени до 22%. По своим характеристикам этот сжимающийся массив людей ничем не выделяется в обществе, по своим показателям он ближе всего к средним значениям для всего населения в целом. Другими словами, это носители слабеющей нормы социального конформизма.  

Эти взгляды («путинская демократия») вытесняются сегодня убеждением в утрате порядка и нарастании кризиса (38%). Хотя такие оценки состояния российской государственно-политической системы («кризис», «утрата порядка», нарастание хаоса) и не доминируют в общественном мнении, они часть довольно устойчивого восприятия происходящего в нашей страны как «привычного «бардака». Их причины и источники – хроническая неудовлетворенность положением дел и разочарованием разных социальных групп в том, какой характер приняла эволюция постсоветской России, дополненные сознанием усиливающейся, нарастающей деградации общества, дезорганизации социального порядка, роста аморализма, коррумпированного и некомпетентного политического класса. К такому определению в большей степени   склонны люди молодого и зрелого возраста (40-41% среди двадцати-тридцатилетних респондентов), особенно часто об этом заявляют студенты, учащиеся (49%), руководители, управленцы (47%), с одной стороны, и самых бедные (43%), а значит — и менее образованные группы населения.

16% респондентов полагают, что мы движемся к диктатуре, становлению жесткого авторитарного режима. О «диктатуре» несколько чаще говорят люди активного возраста (максимум 25-39 лет – 20%, при средних 16-17%), с высшим образованием (21%, для сравнения: среди малообразованных доля подобных ответов составляет 8%), соответственно, более обеспеченные категории населения. Такой взгляд чаще высказывают самые образованные и информированные респонденты (21%), мужчины (обычно политически несколько более ангажированные, чем женщины в целом), предпочитающие интернет и социальные сети государственному телевидению. 

Относительно небольшая часть опрошенных считает, что вектор, определяющий положение дел в стране, направлен на «восстановление «доперестроечных», «советских политических порядков» (около 12%). В этой категории респондентов преобладают пожилые люди, возможно, настроенные ностальгически по прежним временам, менее образованные люди и малообеспеченные.   

КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ОПИСЫВАЕТ НЫНЕШНЮЮ СИТУАЦИЮ В СТРАНЕ? (один ответ по строке)

 Лев Гудков

Опрос проводился с  13 июля по 8 августа 2020 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1615 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.