Память об Афганской войне (1979-1989) в массовом сознании России

В декабре 2019 года  ряд российских СМИ отметили 30-летие  начала ввода советских войск в Афганистан. Юбилей прошел тихо, поскольку власти явно не хотели лишний раз напоминать об этой военной кампании, бесславно закончившейся 10 лет спустя.  Война была одной из причин, подорвавшей легитимность советской системы. Антивоенные настроения быстро распространялись в обществе, усиленные возмущением от использования армии для подавления гражданских манифестаций в столицах союзных республик (в Тбилиси, в Вильнюсе, Риге, Баку) и скандальными историями о дедовщине и коррупции в вооруженных силах. Общую поддержку получили выступления академика А.Д.Сахарова, требовавшего открыто осудить эту войну и вывести войска из Афганистана. Даже 20 лет спустя общественное мнение  настаивало на том, что «Сахаров действовал правильно, критикуя введение войск в Афганистан», так считали 83% (в том числе 42% выбирали более категоричный вариант ответа: «совершенно правильно»), не согласны с этим тезисом всего  5% (затруднились ответить – 12%; май 2010 года). 50% опрошенных в сентябре 1990 года считали, что «Афган» «искалечил души тех, кто прошел через эту войну», эта война «сделала их  нетерпимыми ко злу и несправедливости»  (18%),  (другие мнения – сделала их «жестокими и склонными к насилию», «равнодушными и циничными» разделялись незначительным меньшинством, соответственно, 8% и 4%;  «стойкими и мужественными» — 15%). (N=800). Афганистан стал символом порочной политики советского руководства и  стимулом для  реформирования коммунистического режима. 

В отличие от официальной прессы и федеральных каналов ТВ  общественное мнение России хранит память о коллективной травме,  нанесенной   массовому сознанию политикой  руководства СССР. На вопрос, заданный в июле 2019 года в ходе  социологического опроса, о важнейших событиях, происходивших в 1989 году,  на первое место респонденты поставили «завершение вывода войск из Афганистана» (так ответили 54% опрошенных), на втором – падение  Берлинской стены, открытие границы между ФРГ и ГДР (24%).  Всего опрошенные назвали более 30 событий того года. Третью,  четвертую и пятую строчку в этом списке заняли, соответственно, «забастовки шахтеров» (19%), повышение пенсий  (18%) и  вооруженные столкновения в Нагорном Карабахе (15%).  Ни Съезд народных депутатов СССР, ни страшная железнодорожная катастрофа под Уфой, стоявшая жизни сотням пассажирам, ни встреча М. Горбачева и Дж. Буша не идут  ни в какое сравнение по важности, по своим последствиям с первыми двумя — их упомянули от  7 до 11%.

Весной 1991 года  всего 4% считали, что надо было вести войну  до полной победы,   80% —  были против этого  (и 16% затруднились с ответом). В июле 1992 года абсолютное большинство опрошенных россиян (84%, N=2100) считало, что СССР был неправ, ведя войну в Афганистане, правоту той политики защищало всего  3% (еще 7% колебались в своем отношении — «отчасти да, отчасти нет» и затруднились с ответом  — 6%). 

Хотя острота коллективных переживаний стыда, желания  любым образом прекратить ту войны со временем ослабла, тем не менее, большинство россиян сохраняет прежнюю оценку  и отношение к тем событиям.  Общее осуждение и внутренний моральный дискомфорт  при  упоминании афганской войны в общественном мнении  держались   примерно до 2010-2013 года.

Таблица 1

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО БЫЛО ВВОДИТЬ СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА В АФГАНИСТАН В ДЕКАБРЕ 1979 ГОДА?

Но с течением времени горечь и стыд  стали слабеть и постепенно  исчезли, по мере ухода из активной жизни тех, кто принимал непосредственное участие в той войне. Еще в  марте 2010 года 79% опрошенных, на вопрос: поддержали бы вы решение направить российские войска в Афганистан,  отвечали «не поддержал бы» (в том числе – 61% «определенно нет»);  «поддержали  бы это решение» — лишь  8% (затруднились с ответом – 13%).  В марте 2016  (N=1600) на вопрос: «Россия должна гордиться или стыдиться афганской войны?»,  19% ответили «гордиться», 33% — «стыдиться»,  но  почти половина  респондентов  продемонстрировала свое равнодушие: 34% выбрали вариант подсказки «ни стыдиться, ни гордиться» и еще 14% затруднились ответить.  Моральные переживания стерлись, но само понимание,  если не преступности, но  ошибочности военной кампании в Афганистане остаются.

Таблица 2

СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕМ, ЧТО ВВЕДЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В АФГАНИСТАН БЫЛО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?

За почти четверть века в полтора раза  уменьшилось число тех, кто считал ту войну «государственным преступлением» (с 69 до 44%), заметно выросло число оправдывающих ее (с 8 до 22%) и, особенно,  — количество затрудняющихся (с 23 до 34%), что говорит о растущем аморализме российского общества или моральной индифферентности к военному насилию  (табл.2).  Если рост численности «затруднившиеся» еще можно отнести на счет смены поколения и появлении молодежи, которая  сознает себя свободной от  ответственности  за прошлые грехи (хотя и это вызывает некоторые сомнения), то увеличение доли  «оправдателей» говорит о совсем других процессах в обществе:  «вводить войска было нужным» теперь считают относительно чаще  более идеологизированные  и связанные с властью группы населения —  «руководители» (чиновники), люди более обеспеченные и образованные, учащиеся,  жители больших городов.  Напротив, «осуждающие» по прежнему в большей мере представлены людьми бедными, пожилыми, сельскими жителями или жителями провинциальных городов, где сохранилась передаваемая  по личным  каналам память о войне.  (табл. 3)

Таблица 3

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НУЖНО ИЛИ НЕ НУЖНО БЫЛО ВВОДИТЬ СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА В АФГАНИСТАН В ДЕКАБРЕ 1979 ГОДА? (исследование 2019-12)

Таблица 4

БЫЛА ЛИ ДЛЯ РОССИИ СПРАВЕДЛИВОЙ ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ, 1979-1989 ГОДЫ?

За 20 лет доля считающих, что афганская война была «политической авантюрой», в которую втянули старцы из Политбюро ЦК КПСС,  снизилась с 58 до 34%, напротив, сумма  мнений,  оправдывающих их и защищающих мотивы  ввода войск, выросла с 31 до 54%. Причем, одним из мотивов объяснения необходимости интервенции в Афганистан было «не допустить усиления влияния США» (рост с 19 до 33%). Иными словами, уже в начале  2014 года, еще до «Крыма»,    внутренняя структура оценок перевернулась. Восстанавливались забытые, казалось бы, пропагандистские  стереотипы советского времени («интернациональный долг»). Примечательно, что в большей степени  готовы к апологетике  советского руководства именно молодежь (18-24 года – 59%, учащиеся – 62%), не жившая в то время,  и «руководители» (61%), обеспеченные люди (в минимальной степени – москвичи /47%/, хотя и среди них эта доля весьма велика) (табл.5 и табл.6).

Таблица 5

С какой из следующих оценок ввода советских войск в Афганистан вы бы скорее согласились?

Таблица  6

С какой из следующих оценок ввода советских войск  в Афганистан вы бы скорее согласились? (исследование 2019)

Афганская война, несмотря на  стирание моральной составляющей в ее оценках, остается травматическим событием в коллективной памяти, образующем своего рода горизонт негативных ожиданий любых военных акций, в том числе — и сегодняшнего руководства страны. Этот фон немедленно ожил, когда началась «ограниченная и короткая по времени» операция российских войск в Сирии. Хотя доля категоричных утверждения «безусловно, так и случится» невелика (4-6%), более значим в данном плане  массив ответов «вполне вероятно может перерасти», отражающих тревогу и сомнения в правильности подобной политики. Но уверения нынешнего руководства, что участие российских войск ограничится лишь воздушной поддержкой сирийской правительственной армии и не в коем случае не перейдет в фазу наземных операций, быстро снизили коллективные опасения, особенно в 2017 году, но затем, по мере того, как военные действия в Сирии приобретали все более интенсивный и масштабный характер,  они опять стали подниматься (табл.7).

Таблица 7

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВОЗМОЖНО ЛИ, ЧТО ВОЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО РОССИИ В СИРИЙСКИЙ КОНФЛИКТ МОЖЕТ ПЕРЕРАСТИ ДЛЯ РОССИИ В «НОВЫЙ АФГАНИСТАН»?

Лев ГУДКОВ, директор Левада-Центра

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.