В течение 14 лет нахождения Владимира Путина у власти (премьером он стал 9 августа 1999 г.) социологи «Левада-центра» (в прошлом — коллектив ВЦИОМ) спрашивают об оценке его деятельности, предлагая измерить ее по 10-балльной шкале. Наиболее высоко ее оценили в августе 2008 г. — тогда средний балл составил 7,21, максимальную оценку (10 баллов) дали 24%, а ниже 5 баллов поставили Путину 14%. С тех пор отношение планомерно ухудшалось, и в этом августе (опрошен 1601 человек в 45 регионах) максимальную оценку ставят 5%, ниже 5 баллов дают 29%, а средний балл — 5,81.
Полностью разделяют его взгляды 14% — это минимум за 12 лет исследований, в 2007 г. таких россиян было вдвое больше — 27%. В 2007-2009 гг. треть респондентов говорила об относительной поддержке Путина — до тех пор, пока он проводит демократические и рыночные реформы. Теперь такая надежда осталась у 16%.
Самая же большая группа (22%) сообщает, что в Путине разочаровалась (в 2007 г. таких было 9%). Неизменной остается доля тех, кто ставит на Путина за неимением альтернативы (18%). Безусловно негативное отношение — у 20% (в 2007 г. — у 10%), из них 15% утверждают, что не являются сторонниками лидера страны (было 10%). Еще 5% говорят, что нужно поддерживать кого угодно, лишь бы не Путина. В 2007 г. таких не было.
При оценке позитивных качеств Путина с тех пор вырос лишь один показатель — 35% отмечают его опыт в политике (в 2007 г. было 26%). С 39% до 25% снизилось число тех, кто отмечал его профессиональные и интеллектуальные качества, с 35% до 16% — тех, кто видит у него последовательную политическую линию. Наиболее существенно — с 22% до 6% — упала доля тех, кто уверен в его честности и порядочности. В то, что он защищает интересы «простых людей», верит сейчас 14% (было 24%), но относительное большинство считает, что Путин стоит на страже интересов силовиков, олигархов, бюрократии.
Сказывается усталость, неизбежная, когда политик так долго находится у власти, отмечает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин: страна изменилась, а «Путина 2.0» не возникло, поэтому большинство граждан говорят, что в 2018 г. проголосовали бы за кого-то нового. Но и сравнимой альтернативной фигуры не появилось, отмечает социолог.
Сотрудник пресс-службы Кремля сказал, что информацию социологов в администрации учитывают, но от дальнейших комментариев отказался.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/506071/vse-menee-obayatelnyj-lider