18-21 марта 2011 года Аналитический Центр Юрия Левады(Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределениеответов на вопросы исследования приводится в процентах от общего числаопрошенных вместе с данными предыдущих опросов.* Статистическая погрешностьданных этих исследований не превышает 3,4%.
98% знают о событиях в Японии. Две трети из них сказали о своей готовности пожертвовать некую сумму для помощи населению пострадавшегогосударства.
На фоне катастрофы в Японии существенно вырос уровеньбеспокойства по поводу ядерной энергетики, доля выступающих за ее сворачивание»подскочила» до 40% (против 54%, выступающих за сохранение), хотя ещев 2010 году атомную энергетику называли, в сущности, основным альтернативнымисточником энергии вместо нефти и газа. Вместе с тем, продолжает расти количество тех, кто считает, что повторение атомной катастрофы наподобие Чернобыльской в России маловероятно, в марте 2011 такого мнения придерживались около трети опрошенных.
Сейчас «мирный атом», по мнению четверти опрошенных (26%),представляет наибольшую угрозу для человечества вместе с загрязнениемокружающей среды и потеплением (27%).
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ О ПРОИЗОШЕДШИХ НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЯХ В ЯПОНИИ(ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ, ЦУНАМИ), ПОВЛЕКШИЕ ОГРОМНЫЕ РАЗРУШЕНИЯ, АВАРИИ НА АЭС И ГИБЕЛЬСОТЕН ЛЮДЕЙ?
|
Мар.10 |
|
|
Да |
98 |
|
Нет |
2 |
ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ УВЕРЕНЫ, ЧТО ВАШИ ДЕНЬГИ ДОЙДУТ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, ВЫ БЫ ГОТОВЫБЫЛИ ПОЖЕРТВОВАТЬ КАКОЙ-ТО СУММОЙ В ПОМОЩЬ НАСЕЛЕНИЮ ЯПОНИИ?
|
Мар.10 |
|
|
да |
61 |
|
нет |
27 |
|
Затрудняюсь ответить |
12 |
ГОВОРЯТ, ЧТО ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ В РОССИИ ЗАКОНЧАТСЯ ЗАПАСЫ НЕФТИ И ГАЗА, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬИХ В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ?
|
2006 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
|
уголь |
9 |
10 |
9 |
8 |
|
гидроресурсы |
17 |
18 |
15 |
18 |
|
атомная энергия |
46 |
40 |
43 |
43 |
|
другое |
6 |
6 |
5 |
7 |
|
затрудняюсь ответить |
23 |
26 |
28 |
27 |
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ СЛЕДУЕТ АКТИВНОРАЗВИВАТЬ, СОХРАНИТЬ НА НЫНЕШНЕМ УРОВНЕ, СВОРАЧИВАТЬ ИЛИ СОВЕРШЕННО ОТКАЗАТЬСЯОТ НЕЕ?
|
1990 |
1992 |
2006 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
активно развивать |
14 |
36 |
31 |
36 |
35 |
37 |
23 |
|
сохранить на нынешнем уровне |
— |
— |
40 |
36 |
35 |
37 |
31 |
|
сворачивать |
55 |
31 |
15 |
10 |
12 |
10 |
27 |
|
совершенно отказаться от нее |
— |
— |
5 |
5 |
5 |
4 |
13 |
|
затрудняюсь ответить |
31 |
33 |
10 |
13 |
14 |
12 |
7 |
ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, НАИБОЛЬШУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯЧЕЛОВЕЧЕСТВА:
|
2006 |
2011 |
|
|
химические удобрения, пестициды и т,п, |
8 |
8 |
|
генетически модифицированные продукты |
17 |
19 |
|
массовое истребление лесов |
15 |
15 |
|
атомная энергетика |
15 |
26 |
|
загрязнение окружающей среды и связанное |
40 |
27 |
|
затрудняюсь ответить |
6 |
4 |
КАКУЮ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, САМУЮ ВАЖНУЮ ПРОБЛЕМУ ВСКРЫЛАЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА?
|
2006 |
2011 |
|
|
ошибки в проектировании атомного реактора |
9 |
12 |
|
технические неполадки в системе контроля |
15 |
21 |
|
халатность операторов, обслуживающего персонала |
16 |
21 |
|
неэффективная система принятия решений |
12 |
10 |
|
отсутствие системы мер по защите населения |
22 |
17 |
|
замалчивание властями факта случившейся аварии |
13 |
7 |
|
отсутствие общественного контроля |
3 |
3 |
|
другое |
0 |
0 |
|
затрудняюсь ответить |
10 |
9 |
ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЫЗВАЛО ТОГДА ПРОБЛЕМЫ?
|
2008 |
2011 |
|
|
сам факт аварии и радиоактивного |
36 |
46 |
|
то, что советское руководство пыталось |
55 |
48 |
|
затрудняюсь ответить |
9 |
6 |
КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, МОЖЕТ ЛИ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ В РОССИИПОВТОРИТЬСЯ КАТАСТРОФА, ПОДОБНАЯ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ?
|
2000 |
2001 |
2006 |
2011 |
|
|
очень вероятно |
26 |
38 |
14 |
16 |
|
довольно вероятно |
43 |
38 |
45 |
40 |
|
маловероятно |
17 |
15 |
25 |
32 |
|
практически невероятно |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
затрудняюсь ответить |
11 |
7 |
12 |
8 |
* Напоминаем, что исследовательский коллектив Левада-Центрадо 2003 года составлял ВЦИОМ. Подробнееоб истории центра