Согласно заявлению Дмитрия Медведева, проведение Года семьи в РФ в 2008 году должно послужить возрождению авторитета семьи в стране и закрепить отмеченную в 2007 году тенденцию роста рождаемости. Медведев убежден, что демографическую ситуацию в России улучшит закон о материнском капитале. Закон вступил в силу 1 января 2007 года. В соответствии с ним женщинам, родившим или усыновившим второго и последующих детей, на счет будет перечислено 250 тысяч рублей. «Материнский капитал» способен мотивировать семью иметь второго, третьего или четвертого ребенка. “Конечно, справедливо, что нужна не только материальная мотивировка, но деньги в нашей стране еще кое-что значат, у нас это фактор номер один”, — сказал Медведев на предвыборной встрече с врачами поликлиник и больниц Новгородской области, состоявшейся в феврале 2008 года.

В проведенном Левада-Центром специальном исследовании семейно-брачных отношений (опрос проводился в феврале 2008 г. в четырех крупных городах России с общей выборкой в 1 тыс. человек) отдельное внимание было уделено тому, как российские горожане относятся к мерам государственного стимулирования рождаемости посредством положительных санкций (типа материнского капитала) и санкций отрицательных (налога на бездетность).

Опрос установил, в частности, что заметное большинство городского населения считает целесообразным дополнить «материнский капитал» на аналогичных условиях «отцовским капиталом».

«Как бы вы отнеслись к предложению выплачивать мужчинам «отцовский капитал», который они могут потратить на содержание второго и последующих детей, подобно тому, как матерям выплачивается «материнский капитал?»

Наиболее часто и решительно приветствуют такую меру мужчины активного репродуктивного возраста — 25-39 лет. В группе сторонников мужского капитала относительно более велика (54%) доля людей, живущих в официально оформленном браке (в среднем в крупных городах эта доля составляет 51%, а одной семьей без регистрации, в гражданском браке, живут 10%).

Из политиков идею «отцовского капитала» рьяно отстаивает Владимир Жириновский. Он полагает, что введение «отцовского капитала» может иметь больший эффект, чем 250-тысячные выплаты матерям. "…Если бы деньги дали мужчине, он от нескольких женщин имел бы детей и содержал их", — говорит Жириновский.

Резко отрицательное отношение к идее «отцовского капитала» чаще можно встретить со стороны женщин этой же возрастной группы. И 69% тех, кто резко возражают против «мужского капитала», так же решительно отрицают бездетный налог.

Попытка исправлять демографическую ситуацию путем введения налога на бездетность, встречает сопротивление двух третей опрашиваемых.

«Как бы вы отнеслись к предложению восстановить налог на бездетность для мужчин в возрасте 18 лет и старше и для замужних женщин?»

Опрос показал также, что, несмотря на то, что брачные контракты у нас пока не очень прижились, т.к. многие в вопросах браков до сих пор откровенно предпочитают витать в облаках и считают постыдным заключать брак по расчету (хотя доля трезвого расчета не мешает даже в браке по самой горячей любви), уже более половины россиян видят в регулировании семейно-брачных отношений через брачный контракт полезную практику, обеспечивающую материальные гарантии обоим супругам и тем самым способствующую принятию решений о рождении детей.

«Как вы относитесь к практике брачных контрактов, существующих в некоторых странах, когда имущество может быть не общим для мужа и жены, но каждый из них имеет свою собственность: это хорошая или плохая практика?»

Сравнение с данными опроса москвичей в 1998 году показывает, что за прошедшее с тех пор время отношение к брачному контракту стало более негативным.

К материальной стороне семейно-брачных отношений и регулированию демографической ситуации в стране имеет отношение вопрос о замужестве за иностранцами.

Очень многие женщины мечтают о замужестве с состоятельным иностранцем, стремясь таким способом решить свои финансовые или жилищные проблемы. Интернет полон объявлений брачных агентств, устраивающих знакомства и браки с иностранцами из Европы и Америки.

Отношение людей к тому факту, что «свои» женщины попадают в «чужие» руки, может служить верным мерилом ксенофобии. Отрадной находкой опроса явилась незначительная (со стороны всего лишь одного из десяти опрошенных) поддержка идеи лишать российского гражданства женщин, выходящих замуж за иностранцев.

«Как бы вы отнеслись к предложению лишать российского гражданства женщин, которые выходят замуж за иностранцев?»

Можно вспомнить, что в сентябре 2005 года Госдума отклонила законопроект о лишении гражданства России жен иностранных граждан. Законодательная инициатива исходила от депутата ЛДПР Николая Курьяновича, и ее поддержали три парламентария, против высказались девять, остальные предпочли вообще не голосовать.

Курьянович предлагал ввести в законодательство норму об автоматическом лишении гражданства России женщин, вступивших в брак с гражданами иностранных государств (за исключением граждан стран СНГ). Свое предложение депутат мотивировал «катастрофической демографической ситуацией в России» и «серьезными потерями значительной части женского населения детородного возраста, представляющими угрозу национальной безопасности страны и наносящими ущерб генофонду и здоровью нации».

Как видим, в этом вопросе Дума оказалась солидарной с общественным мнением.

Существуют также мнения, что исправлению демографической ситуации в России, где численность женщин и их долголетие, выше, чем у мужчин, могло бы способствовать разрешение многоженства.

Однако в нашей культуре идея многоженства должна вызывать неприятие и отторжение – испокон веков в России брак подразумевал парный союз.

Как и следовало ожидать, большинство опрошенных – 67% – заявили, что отрицательно отнеслись бы к официальному разрешению этой формы брака в нашей стране.

Лишь 16% респондентов говорят, что восприняли бы введение многоженства в России положительно.

«Как бы вы отнеслись к предложению разрешить в России многоженство (при условии, что мужчина может достойно содержать все свои семьи?»

Чаще затрудняются ответить мужчины 18-24 лет.

Отрицательное отношение к многоженству тесно связано с негативным отношением к идее отцовского капитала (см. выше): в группе тех, кто отрицательно отзываются о мужском капитале, 85% не приемлют многоженство.

Вместе с тем, неприятие многоженства респондентами в этой группе, по-видимому, лишь отчасти обусловлено физической ревностью, т.к. 42% в ее составе говорят, что способны простить измену любимому человеку, в то время как в среднем такое всепрощение обнаруживают только 33%.

«Готовы ли вы были бы простить измену любимому человеку?»

В группе противников отцовского капитала меньше (40% при среднем 44%) доля людей, выбирающих верность в дилемме — что важнее в семейной жизни — верность или любовь. Средние показатели в этом вопросе выглядят следующим образом:

«Какая из точек зрения по поводу семейной жизни вам ближе?»

Аналогичный вопрос задавался москвичам в 1998 году, и можно видеть, что за прошедшее время решение дилеммы склонилось в пользу любви.

Опять-таки, в группе противников отцовского капитала меньше, чем в среднем, тех, кто уверяют, что им не приходилось заводить «романы» на стороне (48% при среднем 53%). В среднем ответы на этот вопрос выглядят следующим образом:

«Случалось ли вам когда-либо заводить “романы”, близкие, интимные знакомства…»

Заметим, что ответ «ничего из перечисленного» дают 60% женщин и 44% мужчин.

Среди респондентов, резко отрицательно относящихся к идее отцовского капитала, 26% (при среднем 16%) убеждены, что безупречность личной и семейной жизни должна быть одним из самых важных качеств ответственных чиновников. Вообще же отношение к этой проблеме характеризуется следующими данными:

«Насколько важно, чтобы люди, занимающие высокие государственные посты, были безупречны в семейной и личной жизни?»

Наибольший ригоризм в этом вопросе проявляют женщины старше 55 лет.

Таблицы социально-демографических распределений ЗДЕСЬ