Возраст — важнейший среди факторов, определяющих социальную дифференциацию, стратификацию общества, формирующих мнения, взгляды и оценки людей. Данные социологических опросов дают удобную возможность увидеть различия между составляющими наше общество возрастными группами, а также, если соответствующие данные имеются, сравнить наши возрастные группы с такими же группами за рубежом.
Демографические различия
Начнем такое сравнение с группы 55 лет и старше. В этой группе в России 39% вдовых людей, в США — 15%, что, конечно, отражает общеизвестный факт существенно меньшей, по сравнению с развитыми странами, продолжительности жизни у нас в стране. Другие любопытные отличия касаются матримониального статуса. Так, в США в самой молодой группе (18-24) в браке не состоят и не состояли 79%, у нас 76%: на Западе возраст вступления в брак несколько выше.
В группе россиян старше 55 лет 77% — пенсионеры (остальные 23% — мужчины в допенсионном возрасте от 55 до 60), все 77% пенсионеров не работают; с учетом мужчин предпенсионного возраста 18% в группе пожилых работают на постоянной работе. Это составляет примерно 5% рабочей силы. Для сравнения: в такой развитой стране, как Великобритания, работники пенсионного возраста составляют 4% рабочей силы, и политика направлена на то, чтобы в ближайшем будущем повысить эту долю до 7%.
Различия в электоральном поведении
Ответы на вопрос: «Голосовали ли вы на выборах президента России 14 марта 2004 года, и если да, за кого вы проголосовали – или вы пришли и проголосовали “против всех”?» позволяют увидеть различия в степени электоральной активности различных возрастных групп.
|
среднее |
18 – 24 |
25 – 39 |
40 – 54 |
55 и старше |
Не голосовал |
30 |
79 |
28 |
25 |
14 |
Затруднились ответить, не помнят |
10 |
3 |
12 |
10 |
9 |
Против всех, выбросил, испортил бюллетень |
4 |
4 |
6 |
4 |
3 |
Общее число уклонившихся |
41 |
86 |
46 |
39 |
26 |
За Путина |
46 |
12 |
47 |
53 |
35 |
Приведенные цифры дают картину неучастия по памяти, через 4 года после выборов, и картина эта достаточна точна: голосование за Путина соответствует официальному результату, зафиксированному в 2004 году, с точностью до десятых долей. Если же предположить, что из 10% затруднившихся и забывчивых три пятых все же в выборах участвовали, то и реальный уровень абстиненции (36%) окажется правильно отраженным. Данные показывают, что с возрастом уровень участия в выборах растет.
Можно подсчитать, что весь контингент уклонившихся от участия состоит на 30% из самых молодых впервые участвующих в выборах (18 – 24) (в составе населения их 15%), на 27% из молодых 25 –39 лет (в населении – 27%) и еще на 27% из лиц среднего возраста (40 – 54) (в населении – 30%) и на 17% из пожилых (55 и старше) людей (в населении их – 28%).
Такой состав не голосующих соответствует общеевропейской тенденции, согласно которой граждане старше 45 лет с большей вероятностью приходят к избирательным урнам, чем их более молодые соотечественники, а наивысший уровень явки дают пожилые люди.
Наши результаты вполне сопоставимы с данными об участии в национальных выборах различных возрастных групп, например, в Дании, где молодежь также проявляет повышенную политическую апатию. В Дании группа 18 – 24-летних, составляя 13% от населения, дает 35% абстинентов.
Несколько отличные тенденции участия молодежи в выборах наблюдались в последнее время в США. Там общая явка на президентских выборах в 2004 году увеличилась с 60% до 64%, а участие самых молодых показало самый большой прирост — с 36% до 47%. Отчужденность от политики молодых россиян значительно выше, чем у их американских сверстников.