Версия для печати

Использованы данные опроса, проведенного 9-13 ноября 2007 года Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр) Опрос 1600 россиян по выборке, репрезентативной для взрослого населения страны. В ряде случаев ответы в процентах от числа опрошенных сопоставляются с аналогичными данными более ранних опросов, в частности проведенного в октябре. Статистическая погрешность не превышает 3%.

Редкий россиянин верит в то, что после избрания нового президента Путин утратит положение политической фигуры с решающими полномочиями. Тем более что сам Путин не исключил возможности занять при новом президенте пост премьер-министра, обусловив это двумя обстоятельствами: во-первых, должна победить на выборах «Единая Россия", во-вторых, как сказал Путин, «президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный и эффективный человек", заметив, что в паре с таким человеком он сможет работать.

Мало кто, включая самого Путина, сомневаются в том, что первое условие будет соблюдено: 90 % опрошенных считают, что ЕР пройдет в Думу, и 84%, что будет обладать в ней большинством. Сложнее обстоит дело с выполнением второго условия. Очень большое число людей в России полагают, что в стране нет политиков такого же уровня, как нынешний президент.

«Согласны ли вы с мнением, что кроме В. Путина в России сейчас нет других достойных кандидатов на пост президента России?»

Естественно, что человека на посту президента себе в партнеры Путин будет подбирать сам, так что шансы на избрание у преемника будут весьма высоки: на нынешний день 41% жителей России готовы проголосовать за кандидата, предложенного Путиным, 12% принципиально за другого кандидата, 33% (в октябре 2007 г. — 36%) в зависимости от обстоятельств, остальные затрудняются ответить. Голосовать за предложенного Путиным кандидата намерены две трети избирателей «Единой России», а из социально-профессиональных групп наиболее склонны люди, занятые индивидуальным трудом в области торговли («челноки»), часто относящие себя к верхней части среднего слоя, — они полагают, что преемником и следующим президентом будет Медведев. Совершенно не склонны следовать путинским рекомендациям фермеры, но при этом они чаще других затрудняются с ответом на данный вопрос.

В настоящий момент (по данным октября) лишь половина населения уверена, что Путин определился в вопросе преемника: «Определился ли Путин, кто станет его преемником на посту президента или нет?»

Из тех, кто полагают, что он определился, не очень значительное большинство называет его избранником Зубкова.

«Кого Путин собрался назначить своим преемником?»

При этом в самом факте назначения преемника большинство населения страны не усматривает ничего предосудительного или неправильного: «Процедура выбора действующим президентом страны своего преемника – вполне законная и правомерная или недемократическая а антиконституционная?»

Затруднение чаще испытывают сторонники СПС, представители служащих. Для этой группы характерно мнение, что правительство должно формироваться партией большинства.

За кандидатуру Зубкова чаще настроены голосовать избиратели КПРФ, а в минимальной степени — оппозиционно настроенный электорат.

Ожидаемая электоральная активность на президентских выборах выглядит следующим образом: «Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы президента России, какое из следующих утверждений наиболее точно отражает ваше намерение голосовать на этих выборах?»

Исходя из этих данных и опыта предыдущих выборов, можно сегодня прогнозировать явку примерно в 57%, что на 7 пп. ниже явки в 2004 году.

«За кого из людей, перечисленных на этой карточке, вы были бы готовы проголосовать на выборах президента, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, или вообще не пришли бы на выборы?»

Сомневающихся относительно своего участия за прошедший месяц стало меньше, зато выросло число не определившихся с персональным выбором.

В первом туре электоральный потенциал Медведева и Иванова, как видим, количественно одинаков, но электоральная база у них качественно различна. У Медведева это – сторонники «Справедливой России» в крупных городах Юга России, а из профессиональных групп — собственники предприятий и фирм; у Иванова – сторонники «Единой России» в средней величины городах Поволжья, люди, занятые индивидуальной деятельностью в сфере торговли.

На выборах же с участием Путина (открытый вопрос в октябре) Зубков с 2% уступает не только Иванову (5%) и Медведеву (5%), но и Зюганову (4%). Самого Путина называют 35% опрошенных.

Иванов выигрывает второй тур в любом его составе. Медведева он побеждает с соотношением 28/24 (в октябре 29/27).

Впрочем, нельзя преуменьшать шансы попадания во второй тур Зюганова, так как общее число симпатизирующих левому направлению (если к процентам Зюганова прибавить проценты Глазьева, включая те, что он получает дополнительно в случае отсутствия в списке тех или иных кандидатов) довольно внушительно. Сторонники Глазьева обнаруживаются в электоратах КПРФ, ЛДПР и СПС, в верхнем эшелоне административных работников, сочувствующих коммунистам.

«За кого из оставшихся кандидатов вы бы проголосовали, если бы ранее выбранного вами человека не было в списке?»

У каждого из названных кандидатов есть достаточно большое число антагонистов. У всех, кроме Иванова, Медведева и Зубкова, их число значительно превышает численность сторонников.

«За кого из кандидатов вы бы ни за что не стали голосовать на выборах президента России?»

Антагонисты Глазьева встречаются чаще всего среди избирателей «Справедливой России» и в профессиональной группе владельцев собственного бизнеса. Для этой группы характерно предпочтение, отдаваемое Медведеву.

Зубкова Иванов побеждает во втором туре с соотношением 30/22 (в октябре 32/20), а Медведеву Зубков проигрывает со счетом 22/26 (в октябре22/29).

Так что у Зубкова нет гарантированных шансов выиграть выборы. А ведь он, пожалуй, может считаться одним из наиболее надежных политиков в плане лояльности и послушности Путину, и это его качество («близкий Путину, пользующийся доверием Путина») отмечают как его сильную сторону 19% опрошенных. Правда, в Иванове и Медведеве это качество признает несколько большее число людей (22%). Зато Зубков сильно опережает и того, и другого по числу ответов «зрелый, опытный» в перечне его сильных сторон (19% у Зубкова, 16% у Иванова, 4% у Медведева). Все эти последние данные — из октябрьского опроса Левада-Центра.

Между тем, большинство населения России весьма невысокого мнения об отношениях Путина со своим окружением, по крайней мере, в области получения информации: «Получает ли Путин от своего окружения полную и достоверную информацию о положении в стране?»

Вопрос о лояльности и послушности политиков приобретает особую значимость в свете заявленного Путиным намерения занять пост премьер-министра при вновь избранном президенте. Согласно Конституции, президент располагает большими возможностями воздействовать на главу правительства, поэтому ситуация подчинения Путина-премьера новому главе государства таит в себе огромные риски. Поэтому, лишь небольшая часть опрошенных верит в то, что Путин изберет именно такое продолжение своей карьеры: «Чем с 2008 по 2012 год будет заниматься Путин?»

В том, что Путин останется президентом, чаще уверены избиратели ЛДПР. Ровно столько же людей выражают убежденность, что Путин останется на посту президента, и в ответах на другой вопрос: «Кто станет президентом России в 2008 году?»

Характерно, что десятая часть жителей России все еще, не без оснований, ждет сюрпризов в смысле выдвижения и избрания нового президента и не видит вероятного кандидата среди известных политиков. Чаще всего такое мнение высказывают административные работники верхнего эшелона, симпатизирующие коммунистам.

Две трети россиян высказываются в пользу третьего срока В. Путина: «Вы были бы за или против того, чтобы, несмотря на то, что это не разрешается нынешней Конституцией России, Владимир Путин остался на посту президента России на третий срок?»

За прошедший год доля людей, выступающих за третий срок, несколько возросла, о чем говорят приведенные выше результаты аналогичного вопроса, заданного в ноябре 2006 года.

Более всего идею третьего срока поддерживают избиратели «Единой России» (определенно/скорее за — 87%) и военные — 95%). При этом среди последних 77% признают, что выступления за третий срок носят не спонтанный характер, а инициируются властями. Для военных вообще характерно представление о том, что страна движется в правильном направлении (соотношение правильно /неверно 90/10 при среднем 35/32 и 49/38 в самой многочисленной профессиональной группе промышленных рабочих).

Население в целом также преобладает мнение об организованности подобных выступлений за путинский третий срок: «Происходящие сейчас в стране выступления в поддержку предоставления Путину права избираться на третий срок носят спонтанный, добровольный характер или организуются властями?»

Высказав свою поддержку третьего срока, респонденты укрепляются в уверенности, что Путин продолжит пребывание на посту президента: «Уйдет ли Путин в 2008 году с поста президента страны или останется на следующий президентский срок?»

Еще большее число людей убеждено, что Путин предпримет попытку вернуться на пост президента в 2012 году: «Будет ли Путин в 2012 пытаться вернуться на пост президента России?»

Между тем, значительное число россиян поддерживает идею назначения Путина главой правительства после избрания нового президента, каковой шаг как раз и может служить промежуточным для возвращения в президенты.

«Поддерживаете ли вы идею назначения Путина после истечения срока его президентских полномочий премьер-министром России?»

Видимо, большинство опрошенных, желая назначения Путина главой правительства, не осознает опасности в ситуации двоевластия, когда рядом с Путиным окажется новый президент. Поэтому в вопросах относительно иерархии властных полномочий ответы большинства свидетельствуют о стремлении сохранить существующую структуру власти и не наделять Путина на посту премьера особыми полномочиями.

«Если Путин займет пост председателя правительства, распределение властных полномочий между президентом страны и председателем правительства должно остаться таким же, как сейчас?»

Впрочем, можно себе представить ситуацию, когда вновь избранный президент проявит строптивость и непослушание с первых шагов, а потому не предложит на пост премьера Путина, но, скажем, решит сохранить в этой позиции Зубкова. Конечно, на пути такого разворота событий будет стоять Дума с ее единороссовским большинством, но даже и она не может служить полной гарантией сохранения полновластия Путина, которого взыскует большинство жителей страны. Именно это имеется в виду, когда россияне отвечают на следующие вопросы, видимо, забывая о том, что после марта 2008 года президентом может быть уже не Путин.

Все же можно предположить, что сохранение существующей властной структуры превалирует в сознании россиян над другими соображениями: «Кому должна принадлежать верховная власть в России: президенту, правительству или федеральному собранию (Государственной Думе и Совету Федерации)?

«Кто должен формировать правительство России?»

За сохранение нынешнего конституционного порядка — формирования правительства премьером, назначаемым президентом, — чаще высказываются высокостатусные граждане, намеренные голосовать за «Справедливую Россию». Такой порядок обеспечивает определенный властный паритет президента и главы правительства.

Каковы бы ни были варианты Путинского «трудоустройства», преобладающее множество людей убеждено в том, что его влияние в российской политике останется весьма весомым: «Сохранит ли Владимир Путин свое влияние на политическую жизнь России после своего ухода с поста президента страны в 2008 году?»

Большинство опрошенных убеждено, что президент, избранный вместо Путина, продолжит тот же курс.

«Владимир Путин, согласно Конституции не сможет участвовать в выборах президента России в 2008 году. Какую политику будет вести новый президент России, который в 2008 году должен сменить В. Путина?»

Обсуждаемая в последнее время идея провозглашения Путина национальным лидером пока не обрела всенародной поддержки: «Как вы относитесь к идее объявить Путина общенациональным лидером, чье влияние на положение дел будет осуществляться помимо органов государственной власти, и присягнуть ему на специально созданном гражданском соборе?»

С наибольшим энтузиазмом воспринимают эту идею избиратели «Единой России», особенно те из них, кто при отсутствии в бюллетене Путина проголосуют за Зубкова.