Версия для печати

Июль не стал исключением в плане продолжения «путинской реставрации» в экономике, заключающейся в усилении присутствия государства во всех отраслях и в организации крупных государственных монополий. Так, Газпром получил контрольный пакет 51% акций в Штокмановском месторождении; было принято решение о создании государственной нанокорпорации. В этом же контексте стоит рассматривать наделение госмонополий Газпрома и Роснефти правом иметь свои вооруженные структуры. На Западе чаще звучали опасения, что инвестиции в их страны по сути своей российских государственных фондов не могут считаться нормальными и представляют собой опасное орудие в руках российского государства.

На этом фоне наиболее знаменательным событием стало заявление 39-летнего О.Дерипаски, личное состояние которого оценивается в 23 млрд доллара, о том, что, «в отличие от ЮКОСа, он готов передать РУСАЛ обратно государству в любой момент».

«Если государство скажет, что мы должны отказаться (от компании), мы откажемся. Я не отделяю себя от государства. У меня нет никаких других интересов», — цитирует Financial Times его слова. Это заявление крупнейшего представителя российской бизнес-элиты можно объяснить его подготовкой к активному участию в надвигающейся электоральной борьбе в качестве спонсора какой-либо из партий или какого-либо из претендентов на избрание президентом (кто-то из политологов назвал Абрамовича и Дерипаску джокерами в колоде влиятельных участников электорального процесса, еще не определившимися в своих симпатиях). Своим заявлением Дерипаска дает понять, что, вступая на скользкую политическую стезю, он стремится избежать участи Ходорковского и потому демонстрирует лояльность, принося присягу путинскому курсу огосударствления. С другой стороны, его заявление должно обеспечить ему хорошее отношение широких избирательских масс, проникнутых государственническими настроениями и не доверяющих «олигархам».

Большинство россиян полагают, что пересмотр итогов приватизации был бы полезен экономике России. Вот как выглядят ответы на вопрос: «С какой из следующих точек зрения по поводу пересмотра результатов приватизации 90-х годов вы бы согласились?»

1) нужно вернуть государству всю собственность, которой оно лишилось в те годы, — 37%

2) это можно сделать только в отдельных случаях, если будет доказано, что приватизация была проведена с нарушениями закона, — 37%

3) этот вопрос вообще не стоит сейчас поднимать — 15%

4) затруднились ответить — 11%.

В 2003 году две трети опрошенных россиян были согласны с полным или частичным пересмотром итогов приватизации. За последние годы отмечается резкое улучшение отношения к бизнесу.

Таблица 1

«Как вы считаете, деятельность крупных российских бизнесменов и предпринимателей идет сейчас в целом на пользу или во вред России?»

N = 1600

Улучшение отношения к бизнесу связано с тем, что уже половина населения страны уверена в том, что условия труда в частном секторе лучше, чем в государственном.

«Где сейчас выше оплата труда рядовых работников»?(в % к числу опрошенных)

1) в бюджетных организациях — 10%

2) на предприятиях госсектора — 22%

3) на частных предприятиях — 51%

4) затруднились ответить — 17%

Большинство не доверяют А. Чубайсу и В. Жириновскому (по 21%), далее следуют И. Зурабов (16%), Б. Березовский (15%), Г. Зюганов (14%), Р. Абрамович (11%), Е. Гайдар (11%), И. Хакамада (10%). Ходорковский занимает в этом ряду 14-е место с 4%. Отвечают, что таких политиков нет, 6%. Отношение в стране к властвующей элите остается по-прежнему негативным.

Таблица 2

«Как бы вы оценили людей, находящихся сейчас у власти ?»

N = 1600

Обратим внимание на ухудшившееся отношение к правящему классу в период путинского правления в целом (за исключением самого начала и некоторого движения в положительную сторону за последние два года). Затруднение с ответом на этот вопрос чаще испытывают молодые люди (18-24 лет), а также те, кто еще не определились с участием в парламентских выборах и считают, что опаснее всего для страны сегодня мафия и чиновничество.

Чаще все самой опасной для общества группой респонденты называют криминальные группировки, мафию. Это суждение наиболее часто можно услышать от самих обездоленных.

Второй группой по степени опасности для страны в ответах россиян выступает коррумпированное, злоупотребляющее властью чиновничество. Наиболее часто на эту группу указывают россияне с самыми ограниченными денежными ресурсами (без средств даже на еду) и сторонники Медведева.

Рейтинги политиков и партий.

В целом положение партий за истекший месяц, осталось на уровне предыдущего месяца. Рейтинги доверия лидеров претерпели следующие изменения. Рейтинг Путина (52) прибавил 3пп., С. Иванов (23) опережает Шойгу (20) и Медведева (17), Тулеев (7), Матвиенко (6), Грызлов (6). Несколько улучшился рейтинг одобрения Фрадкова (49% одобряющих против 43% не одобряющих после 46/44 в июне). Соотношение мнений относительно способности правительства улучшить в ближайшее время положение в стране несколько ухудшилось: в июне ответы «сможет» / «может быть да, может быть нет» / «не сможет» распределялись как 32 / 34 /31, а сегодня как 27 / 37 / 34.

На рейтинге Путина положительно отразилась та роль, которую он сыграл в борьбе за предоставление Сочи права на проведение Олимпиады в 2014 году. За счет тех без малого четверти россиян, кто восприняли эту победу с большой радостью, на 4 пп. по сравнению с июнем уменьшилось число тех, кто не одобряют деятельность Путина, и на столько же увеличилось число одобряющих. В итоге рейтинг одобрения деятельности президента почти достиг рекордной за все время наблюдений с 2000 года величины 86/14 (ближе всего к этому значению – 84/14 – стоял декабрь 2003 года). Несколько более точное знание о степени поддержки Путина (за счет наличия опции «не достаточно знаю о действиях Путина») предоставляют ответы на вопрос: «Если говорить о действиях Владимира Путина на посту президента России, Вы в основном поддерживаете или не поддерживаете эти действия?»

1) в основном поддерживаю — 76%

2) в основном не поддерживаю – 11%

3) знаю о них недостаточно — 10%

4) затруднились ответить — 3%

На недостаточную осведомленность чаще ссылаются те, кто собираются воздержаться от участия в президентских выборах.

По сравнению с данными четырехгодичной давности сильно укрепился имидж Путина как политика, оказывающего сильное и очень сильное влияние на происходящее в стране — 64% (42% в июне 2003 года), и уменьшилась доля тех, кто считают его влияние слабым, — 8% (12% в 2003 году). «Средним» полагают влияние Путина 26%.

В «открытом» вопросе (без готовых вариантов ответов) о голосовании на выборах президента 48% опрашиваемых называют Путина. Другие политики получают:

Таблица 3

N = 1600

Кроме того, 1 % назвали другие имена; 22% заявили, что не знают, за кого бы проголосовали; 8% не стали бы голосовать и еще 7% не знают, стали бы; 1% проголосовали бы против всех.

Лужкова чаще называют жители Москвы и других крупных городов.

Миронов пользуется популярностью у избирателей не только собственной партии, но и «Патриотов России». Чаще это пожилые люди с высшим образованием, очень умеренного достатка, относящие себя к средней части среднего класса, живущие в небольших городах.

В списке ответов на вопрос: «Назовите тех кандидатов, за которых вы бы ни за что не стали бы голосовать на выборах президента России?», — лидирует Жириновский (39%), за ним следуют Зюганов (29), Явлинский (27), Глазьев (9) Рогозин (8). Кроме того, 10% опрошенных сказали, что таких нет (наиболее часто так отвечают те, кто не собираются участвовать в президентских и думских выборах, особенно много их среди москвичей), и еще 25% затруднились с ответом.

Если предупредить респондентов, что Путина не может быть в списке кандидатов, то данные по «открытому» вопросу (без карточки) имеют следующий вид (% от всех опрошенных):

1) не знаю, за кого бы стал голосовать — 22%

2) не знаю, стал бы голосовать или нет — 3%

3) проголосовал бы против всех — 0,8%

4) С. Иванов — 6%

5) Медведев — 6%

6) Жириновский — 1%

7) Зюганов — 1%

8) Другие — 1%

9) Тулеев — 0,5%

10) Грызлов — 0,3%

11) Явлинский — 0,3%

12) За преемника, которого предложит Путин — 0,3%

13) Шойгу — 0,2%

14) Миронов — 0,1%

Если же рассмотреть данные по вопросу о президентских предпочтениях с закрытым списком кандидатов, то в максимальном приближении к реальной ситуации на выборах (в процентах от определившихся и собирающихся участвовать в голосовании), динамика оценок претендентов в текущем году выглядит так:

Таблица 4

* — или другой представитель демократического лагеря

N = 1600

Несмотря на то, что Жириновский занимает заметное место в списке президентских кандидатов, нельзя не отметить устойчивое снижение его показателей на протяжении текущего года.

Показатели доходов и уровня жизни

По мнению опрошенных в июле (опрос «Мониторинг», N =2100 человек), чтобы «жить нормально» их семье в расчете на одного человека нужно иметь 14,4 тыс. рублей в месяц. «Прожиточный минимум», по тому же опросу, составляет около 6,6 тыс. руб. в месяц на человека. «Бедной», по оценке респондентов, можно считать семью, где на человека в месяц приходится 3,7 тыс. руб.

Согласно опросу типа «Курьер» N = 1600), проведенному в июле, средний доход на одного члена семьи в России составляет около 5 тыс. (в апреле был 5,1 тыс. руб., год назад он равнялся 4,2 тыс.), т.е. лишь слегка превышает черту бедности. Несмотря на некоторое общее улучшение материального положения жителей России, до 35% россиян невозможно назвать состоятельными людьми, обеспеченными самым необходимым.

Впрочем, плохим и очень плохим материальное положение своих семей назвали в июле в опросе «Мониторинг» 31% опрошенных, и это в полтора раза меньше, чем в 1999 году. В вопросе о том «Как бы вы оценили в настоящее время материальное положение вашей семьи?» очевидна положительная динамика.

Таблица 5

N = 2100

В июле средний месячный доход всех членов семьи из всех источников дохода составил 13751,4 руб. в апреле он был выше — 1 3834,7; доля семейств с общим доходом свыше 15 тыс. руб. составляла в мае всего 23%, а в июле повысилась до 25%, среднедушевой доход был равен в апреле 5138,8 руб., а в июле чуть снизился до 5005,2 руб. (по официальным данным Минздрава, начиная с августа 2006 года, среднедушевой доход превысил 10 тыс. руб.). Семейный доход от 9 до 15 тыс. руб. (средне-высокий) имели, согласно июльскому опросу, 25% семей (в апреле 23%); от 5 до 9 тыс. руб. (средне-низкий) – 17% в апреле 18%); до 5 тыс. руб. (низкий) – 17% (столько же в апреле); 16% в обоих опросах затруднялись определить размер своего дохода.

Уровень личных и семейных доходов в значительной мере определяет социальное самоощущение людей.

Люди со средне-низким доходом составляют 29% в группе респондентов, относящих себя к низшему социальному слою. Самые низкодоходные составляют 37% этой социальной группы. Впрочем, в стране есть 5% жителей, у которых средств не хватает даже на еду, но к низшему социальному слою они себя, тем не менее, не относят, и у большинства в этой группе доход, по их оценке, находится на уровне низком и средне-низком. В числе тех, кому не хватает на еду, у 3% семейный доход превышает 15 тыс. и у 11% он находится на уровне 9 – 15 тыс. Только 48% из этой самой несостоятельной потребительской группы низко оценивают свой социальный статус.

Средние же показатели распределения ответов на вопрос: «К какому из следующих социальных слоев вы бы отнесли вашу семью?» имеют следующий вид (в % от числа опрошенных)

Таблица 6

N = 1600

Зависимость социальной самооценки от потребительского статуса достаточно явно выражена. Из тех, у кого достаточно средств на приобретение ТДП, 70% относят себя к средней части среднего слоя, а в группе испытывающих трудности с питанием в этот слой помещают себя только 18%. Люди, относящие себя к социальному низу, часто имеют склонность голосовать за Жириновского.

И в смысле материального положения, и в отношении социального статуса в самом невыгодном положении находятся неработающие пенсионеры по возрасту.

Они составляют 35% группы испытывающих нехватку средств на пропитание и 31% тех, кому хватает на еду, но не на одежду; только 4% этих пенсионеров находятся в группе покупателей ТДП.

23% этой группы составляют специалисты без руководящих функций (в выборке они составляют 14%); рабочих в выборке 20%, а в группе покупателей ТДП 23%; руководители и управленцы составляют 8% среди покупателей ТДП (при 3% в выборке); 9% в группе состоятельных – студенты, учащиеся, а их доля в населении 4%; доля домохозяек в группе потребителей с высоким доходом — 6% (а в населении 4%); 9% группы с высоким потребительским статусом составляют независимые предприниматели (3,5% в населении).

Среди тех, кто причисляют себя к низшему слою общества, пенсионеров — 39%.

Соответственно, потребительские группы заметно различаются по своему возрастному составу.

Таблица 7

N = 2100

Определяющим фактором для достижения более высокого материального положения выступает уровень образования. Так, в группе не испытывающих затруднений при покупке ТДП 28% — это люди с высшим образованием, 28% — специалисты без руководящих функций (со специальным образованием), а в группе недоедающих дипломированные составляют только 8%.

Наконец, нельзя не отметить, что в оценке своего материального положения ярко проявляются гендерные различия. В группе с недостающими средствами на питание соотношение женских и мужских ответов – 61/39, в группе покупателей ТДП – 51/49.