Основные темы:

• Общие оценки ситуации в стране и положения граждан
• Показатели доходов и уровня жизни
• Итоги «монетизации» льгот 
• Социальные ожидания
• Потенциал социального протеста
• Оценки деятельности лидеров и правительства
• Деятельность правительства
• Оценки деятельности и личности президента
• «Наибольшее доверие» и внимание к политикам
• Проблемы президентских выборов 2008 года
• Национализм и власть в России
• Межэтнические установки
• Положение в Чечне и на Северном Кавказе
• «Великая держава» или благополучная страна?
• Россия и мир
• Украина: год после «оранжевой революции»
• В.Квачков – герой или преступник?

Представленный обзор подготовлен по материалам двух всероссийских исследований, проведенных Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр) в сентябре:

1) Опрос типа «Мониторинг» (1-18 ноября), 2100 человек

2) Опрос типа «Курьер» (11-14 ноября), 1600 человек

Общие оценки ситуации в стране и положения граждан

В ноябре наблюдались признаки определенной стабилизации общественных настроений и роста позитивных оценок власти и лидеров. Такие сдвиги стали заметны после спада волны протестных настроений, связанных с «монетизацией».

Так, в представлениях о том, как в целом идут дела в стране, негативные оценки высказываются несколько реже, чем месяц назад, хотя по-прежнему преобладают. 38% опрошенных в ноябре (N=2100) считали, что «дела в стране идут в правильном направлении» (в октябре – 34%), а 45% (в октябре 48%) – что «страна движется по неверному пути».

Оценки собственного материального положения и экономического положения страны практически не изменились со времени предыдущего опроса, проводившегося в сентябре (2100 чел.)

ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО, МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 2005 ГОДА

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В РОССИИ:

По-видимому, незначительное повышение доли тех, кто считает обстановку критической, связано с тональностью политрекламы московских городских выборов и публичной дискуссии относительно преемника В.Путина на посту президента.

Из следующей таблицы видно, что негативные показатели общественных настроений в 2005 г. были наибольшими в период пика социальной напряженности (март).

КАКОЕ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ БОЛЕЕ ВСЕГО СООТВЕТСТВУЕТ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ?

Собственное настроение в последние дни в ноябре опрошенные описывают следующими словами: для 7% — «прекрасное», для 56% — «нормальное, ровное», 27% испытывают «напряжение, раздражение», 7% — «страх, тоску».

26% утверждают, что их «вполне» или «по большей части» устраивает жизнь, которую они ведут, 43% -что жизнь их по большей части или совершенно не устраивает, 40% выбирают расплывчатое определение: отчасти устраивает, отчасти нет.

На показателях более общего порядка – «отношения к нынешней жизни» изменения текущей ситуации сказываются опосредованно, как бы сквозь призму сложившихся привычек. На протяжении года шаг за шагом уменьшалась доля людей, утверждающих, что не могут приспособиться к этой жизни. При этом возростала (и достигла максимума с начала наблюдений в 2001 г.) доля тех, кому приходится «вертеться».

КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ТОЧНЕЕ ВСЕГО ОПИСЫВАЕТ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К НЫНЕШНЕЙ ЖИЗНИ?

За продолжение рыночных реформ в сентябре высказываются 34%, за их прекращение 22%, но чаще всего (44%) респонденты затрудняются ответить.

Показатели доходов и уровня жизни

По мнению опрошенных в ноябре (N =2100), чтобы «жить нормально» их семье в расчете на одного человека нужно иметь 11 тыс. рублей в месяц. «Прожиточный минимум», по тому же опросу, составляет около 5,4 тыс. руб. в месяц на человека. «Бедной» можно считать семью, где на человека в месяц приходится 3 тыс. руб. Согласно тому же опросу, в предшествующем месяце (в октябре) средний доход на одного члена семьи в России составлял около 3,5 тыс. руб., т.е. лишь немного превышал обозначенный реапондентами субъективный уровень бедности и заметно не дотягивал до прожиточного минимума, как его представляют в среднем в общественном мнении*).

*) 69% опрошенных считают прожиточным минимумом «такой уровень доходов, который обеспечивает человеку скромное,но более или менее приличное существование», 20% — уровень «физического выживания».

Итоги «монетизации» льгот

В ноябре ряды сторонников и противников замены льгот почти сравнялись численно: 45% определенно или по большей части поддерживают это мероприятие, 47% считают, что «лучше бы оставить все по-прежнему».

15% полагают, что монетизация льгот улучшила материальное положение их семьи, 16% — что это привело к ухудшению положения семьи, 57% — что это положение практически не изменилось в результате реформы.

40% опрошенных считают, замена льгот привела к ухудшению положения самых обездоленных слоев, 17% — что положение этих слоев улучшилось в результате монетизации, 24% не заметили никаких изменений.

Задумываясь над тем, с какой целью была проведена замена льгот, 42% опрошенных высказывают мнение, что это было сделано для экономии бюджетных средств за счет самых обездоленных, 27% — что требовалось уравнять рположение «льготников» и тех, кто не пользовался льготами, лишь 15% полагают, что целью было улучшение положения беднейших.

59% опрошенных ответили, что до принятия закона о монетизации среди проживающих вместе с ними людей не было льготников. В семьях 17% имелись «федеральные» льготники, еще 14% жили вместе с «региональными льготниками, 9% не знают, какие льготники были в их семьях. Самый распространенный вид льгот касался оплаты жилья и коммунальных услуг: у 31% опрошенных кто-либо их живущих вместе с ними такими льготами пользовался (сейчас такую льготу имеют 24%), у 26% (сейчас 14%) пользовались льготами на проезд в городском транспорте, у 17% (9%) — льготами на проезд в пригородном транспорте, у 8% (2%) — на дальние перееезды железнодорожным или авиатранспортом, 18% (6%) имели скидки на оплату телефона, 15% (12%) — на лекарства, 10% (5%) — на какие-либо медицинские услуги, (1%) — на санаторно-курортные услуги.

23% получают сейчас компенсацию взамен утраченных льгот, еще для 6% такая компенсация полагается, но ее пока не получали, 7% она не полагается.

6% опрошенных полагает, что получаемая ими денежная копенсация соответствует размеру утраченных льгот, 19% — что не соответствует. (Остальным компенсации не положено или они затрудняются ответить).

Если бы у них была возможность выбирать, 21% опрошенных предпочел бы сохранить имевшиеся у них натуральные льготы, 4% — частично сохнанить их, 11% — получить денежную компенсацию.

Социальные ожидания

28% респондентов полагают, что в течение ближайшего года «наша жизнь более или менее наладится», 51% — что «никакого улучшения не произойдет».

В политической жизни 28% в ближайшие месяцы ожидают улучшения ситуации, 24% — ухудшения ситуации. В экономической области улучшения ожидают 26%, ухудшения – 33%. (Доли затруднившихся ответить не приводятся).

33% считают, что на протяжении ближайших 12 месяцев число безработных в стране увеличится, 6% — что оно уменьшится, 46% — что их будет примерно столько же.

КАК ИЗМЕНИЛОСЬ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВАШЕЙ СЕМЬИ ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД?

В прошедшем году ухудшение своего положения респонденты отмечали почти вдвое чаще, чем улучшение. В будущем году изменений к лучшему ожидают те же 15%, хотя ухудшения ожидают реже.

Потенциал социального протеста

Данные о затруднившихся ответить не приводятся

Как видно из приведенных данных, протестные настроения в стране заметно пошли на спад во второй половине года. Однако все показатели, относящиеся к возможности массовых протестов, сохраняются на более высоком уровне по сравнению с 2004 г. и с началом 2005 г.

Оценки деятельности лидеров и правительства

(% одобряющих/ % не одобряющих деятельность…)

Как и в предыдущие месяцы, преимущественно позитивно оенивается деятельность президента и глав субъектов федерации, другие носители власти (премьер, правительство,представители президента в округах получают скорее отрицательные оценки, хотя и несколько менее выраженные.

Общие оценки деятельности всех властных институтов в ноябре несколько улучшились. Это несомненно связано с определенным улучшением оценок ситуации в стране и собственного положения граждан, о котором шла речь в начале настоящего обзора. Более пристальное рассмотрение восприятия общественным мнением действий государственного руководства в различных сферах обнаруживает неоднозначность суждений.

Деятельность правительства

24% выражают надежду на то, что нынешнее правительство России в ближайшее время сможет добиться изменения положения в стране к лучшему (в ктябре – 19%), 32% (31%) сомневаются в этом, 39% (45%) считают, что этого не удастся сделать.

По данным «мониторинга» (N=2100) деятельность правительства безусловно одобряют только 3% (в октябре 4%), скорее одобряют 24% (23%), скорее не одобряют 33% (32%), безусловно не одобряют 18% (20%).

Оценки экономической политики правительства (как оно справляется с инфляцией, безработицей и т.п.):

N=2100

Оценки деятельности и личности президента

Безусловно одобряют деятельность президента 15% опрошенных, скорее одобряют еще 46%, скорее не одобряют 18%, безусловно не одобряют 8%. (N=2100).

Полностью доверяют В.Путину 15% опрошенных, скорее доверяют 60%, скорее не доверяют 16%, совершенно не доверяют ему 5% (N=1600).

Собственное отношение к В.Путину опрошенные в ноябре выразили следующими словами (данные боле ранних опросов):

НАСКОЛЬКО УСПЕШНО В.ПУТИН СПРАВЛЯЛСЯ С ТАКИМИ ПРОБЛЕМАМИ, КАК…?

*)соотншение положительных («очень успешно»+»довольно успешно») и отрицательных((«без особого успеха»+»совершенно безуспешно»

«Наибольшее доверие» и внимание к политикам

В число деятелей, вызывающих наибольшее доверие, в ноябре В.Путина включили 40%, — С.Шойгу 17%, В.Жириновского 12%, Ю.Лужкова 11%, Г.Зюганова 8%, Б.Грызлова, С.Иванова и А.Тулеева по 6%, С.Глазьева, Д.Рогозина,С.Степашина и М.Фрадкова по 5%, В.Матвиенко, Е.Примакова, И.Хакамаду и Г.Явлинского по 4%, А.Жукова, М.Касьянова, С.Кириенко и В.Рыжкова по 3%., Б.Немцова и Э.Панфилову по 2%.

За последнее время респондентам более всего запомнились выступления В.Путина (34%) и В.Жириновского (23%).

В список политиков, которым опрошенные более всего НЕ ДОВЕРЯЮТ,в ноябре попали А.Чубайс (25%), В.Жириновский (20%), Г.Зюганов (15%), Б.Березовский и Б.Ельцин (по 10%), Е.Гайдар и М.Касьянов (по 8%), М.Зурабов (7%), М.Горбачев,Г.Греф и Б.Немцов (по 6%), М.Ходорковский (5%), В.Путин и М.Фрадков (по 4%).

Напомним что все три упомянутых выше «списка» составлены самими опрошенными, которые называли соответствующие фамилии.

Проблемы президентских выборов 2008 года

Если бы выборы президента России состоялись «в ближайшее воскресенье», то при отсутствии конституционного запрета «третьего срока» для действующего президента, В.Путина могли бы поддержали 36% избирателей (т.е. примерно 63% собирающихся голосовать), В.Жириновского и Г.Зюганова – по 3%, Д.Рогозина, А.Тулеева и С.Шойгу – по 1%. (Фамилии кандидатов указывали сами респонденты). 6% заявили, что стали бы голосовать против всех, 10% не намерены участвовать в выборах, 9% не знают, будут ли участвовать.

Если бы избирателям был предложен следующий список кандидатов на пост президента при отсутствии в нем В.Путина, то голоса могли бы распределиться следующим образом (в %% от общего числа опрошенных):

За кандидата, предложенного В.Путиным, сейчас готовы проголосовать 37% опрошенных, принципиально за другого человека – 17%, 37% собираются сделать свой выбор в зависимости от обстоятельств. Таким образом, реальный «выбор 2008 года» будет определяться «обстоятельствами», т.е. положением в стране, соотношением сил во властных структурах и вокруг них и т.д.

Из окружения В.Путина опрошенные больше всего хотели бы видеть его «наследником» Б.Грызлова (11%), С.Иванова (7%), М.Фрадкова (6%), С.Миронова (4%). Понятно, что такие предпочтения определяются преимущественно «телевизионной» известностью названных лиц. (Фамилия Д.Медведева в список не попала). 40% не хотели бы видеть на президентском посту никого из перечисленных деятелей президентского окружения.

КАК БЫТЬ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ?

Готовность «полностью пересмотреть» результаты приватизации явно уменьшается. Но крепнет – в соответствие с духом времени – стремление вернуть под косударственный контроль важнейшие отрасли и предприятия.

Национализм и власть в России

55% опрошенных полагают, что за последние годы число русских, разделяющих крайние националистические взгляды, увеличилось, только 8% — что таких людей стало меньше. В качестве причин роста национального экстемизма называют террористические акты последних лет (18% от числа опрошенных), плохие условия жизни в России (13%), «вызывающие действия, поведение национальных меньшинств» (12%), нежелание властей бороться с национализмом (3%), слабость властей, не способных спраиться вспышками национализма», национальные предрассудки русского населения (2%).

По мнению 38%, российские власти «борются с крайним русским национализмом», 25% полагают, что власти «поощряют крайний русский национализм и способствуют его распространению».

Чаще всего наличие межнациональной напряженности отмечают в Центральном федеральном округе (32%) и в Москве (54%), при среднем по стране показателе 26%.

Лозунг «Россия для русских» вполне поддерживают 16% опрошенных, с оговорками («осуществить, но в разумных пределах») еще 37%, относятся к нему отрицательно («это настоящий фашизм») 23%, остальные 25% отвечают, что это их не интересует, не задумывались над этим или затрудняются ответить.

Важнейший компонент нынешней межнациональной напряженности в России – отношение к приезжим с Северного Кавказа, из Средней Азии и других южных регионов. Лишь 5% уважают к этих людей или симпатизируют им, 47% испытывают раздражение, неприязнь, страх, 50% не испытывают никаких особых чувств. О негативных чувствах в отношении мигрантов скорее всего говорят жители Москвы (65%), Северо-Западного и Сибирского округов (55% и 51%).

38% считают, что «нелегальным мигрантам» из ближнего зарубежья следует предоставлять работу и нормальными условия жизни, обязав приезжих соблюдать российское законодательство; но большинство (53%) предпочло бы выдворение их за пределы России.

Межэтнические установки

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЛЮДЯМ СЛЕДУЮЩИХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ ..?

N=2100

Положение в Чечне и на Северном Кавказе

Явно не доверяя утверждениям властей и официальных СМИ о том, что в Чечне давно завершены военные действия, 64% опрошенных по-прежнему считают, что там «продолжается война», 24% усматривают налаживание мирной жизни. За продолжение военных действий в оябре высказывается 26%, за то, чтобы начить мирные переговоры – 60%.

14% считают, что «проблему Чечни» можно решить только силой, 19% — что это можно сделать только путем переговоров, 35% за сочетание силового давления с переговорами, а 23% полагает, что эту проблему «вообще невозможно решить, можно только отгородиться от Чечни и дать ей возможность выйти из состава России».

23% думают, что Россия обязана возместить ущерб, нанесенный хозяйству Чечни военными действиями, 65% — что не следует уделять этому слишком много внимания, поскольку «хватает своих проблем».

По поводу парламентских выборов в Чечне (состоявшихся в конце ноября, после проведения опроса) были высказаны следующие суждения. Лишь 11% респондентов предполагали, что это будут честные выборы, 68% в этом сомневались. 16% надеялись, что эты выбоы стабилизируют положение в республике, 43% считали, что выборы никак не повлияют на положение, 15% — что они обострят обстановку.

Чувства ненависти, мести по отношению к чеченцам испытывают 26% опрошенных, не имеют таких чувств 69% российских граждан. В то же время всего 24% опрошенных рассчитывают на то, что следующее поколение чеченцев (которым сейчас 10-12 лет) будет более дружественным по отношению к России, пониающим необходимость сохранения Чечни в составе Федерации, по мнению 57%, это поколение станет «более враждебным, мстительным по отношению к России».

Обстановку на Северном Кавказе в целом респонденты характеризуют следующм образом: благополучная – 1%, спокойная – 7%, напряженная – 65%, критическая, взрывоопасная – 20%. На ее изменение к лучшему надеются 12%, ухудшения опасаются 19%, чаще всего (55%) не ждут перемен.

«Великая держава» или благополучная страна?

Более трети (36%) респондентов хотели бы видеть Россию в первую очередь «великой державой», которую уважают и побаиваются другие страны», 62% — «страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира». (Примечательно, что преобладание стремления к «великой державе» заметно только в электорате ЛДПР, избиратели других партий, даже таких демонстративно-патриотических как КПРФ и «Родина» предпочитают благополучие.

30% думают, что Россия в настящее время является великой державой, не согласны или сомневаются в этом 67%.

Россия и мир

Значительное большинство (73%) опрошенных утверждает, что Россия должна укреплять взаимовыгодные связи со странами Запада, 16% — что ей следует дистанцироваться от Запада.

В пользу укрепления взаимовыгодных связей с мусульманским миром высказываются 54%, за дистанцирование от него 29%.

По мнению 54% Россия должна стремиться к вступлению в Евросоюз, 24% против этого. Что же касается вступления в НАТО, то зддесь распределение мнений иное: 25% склонны поддержать такое стремление, 47% с этим не согласны.

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К …

Украина: год после «оранжевой революции»

Только 17% опрошенных думают, что русские, украинцы и белорусы – это три разных народа, 81% считает, что это просто три ветви одного народа. Украину считают «заграницей» 32%, 63% это отрицают. Непонимание того, что Украина стала независимым государством, лежит в основе многих распространенных предубеждений и оценок происходящих там событий.

Не более 15% усматривают в переменах на Ураине в конце 2004 года «массовое возмущение против коррумпированной власти, нечестных выборов», для 54% это просто борьба за власть между различными группами политиков и олигархов, для 18% — заговор западных политиков и спецслужб.

55% считают, что эти перемены принесли для самой Украины больше плохого, а 57% — что пострадали отношения между Россией и Украиной. 10% полагают, что Ураина сейчас постепенно сближается с Россией, 49% — что она сближается со странами Запада и отдаляется от России.

Очевидно, что отмеченные мнения в основном навеяны официальными источниками и российскими СМИ. Но при этом только 17% считают освещение украинских событий в российских СМИ объективным и добросовестным, 24% оценивают его как предвзятое и необъективное, а еще 40% — как скупое и непонятноe.

В.Квачков – герой или преступник?

Только 14% опрошенных склонно видеть героя-патриота в бывшем полковнике разведки, который обвиняется в покушении на А.Чубайса, 10% считают его преступником, 18% — психически больным, остальные не знают о нем или затрудняются высказаться.