16-19 сентября 2005 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян (в 128 населенных пунктах 46 регионов страны). Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.
Существующая в настоящее время неопределенность в отношении возможных участников и рамок очередных выборов президента РФ требует использовать в исследованиях различные подходы к выявлению склонностей избирателей.
1. «Открытая» ситуация
Если допустить, что выборы президента РФ состоялись бы в ближайшее воскресенье и не существовало бы конституционных ограничений (т.е. В.Путин мог бы претендовать на следующий срок), голоса избирателей распределились бы следующим образом (в % от общего числа опрошенных; открытый список, фамилии кандидатов названы опрошенными)
С.Глазьев |
1 |
В.Жириновский |
3 |
Г.Зюганов |
6 |
В.Путин |
35 |
Другие кандидаты собрали бы менее чем по 1% голосов.
Рассмотрев тот же список с учетом указываемого участия в голосовании, можно заключить, что В.Путин получил бы 56% голосов от числа собирающихся участвовать в выборах и определившихся со своими предпочтениями. В июле его гипотетический электорат составлял 61% , в августе – 64%.
2.Выборы «преемника»
Если В.Путин, в соответствии с Конституцией, не участвуя в выборах, предложит какого-то кандидата, голосование может получиться таким (в % от числа опрошенных):
За кандидата, предложенного В.Путиным |
32 |
Принципиально за другого кандидата |
20 |
Зависит от обстоятельств |
35 |
Затрудняются ответить |
13 |
3. Выбор из условного списка
Если бы в списке кандидатов на пост президента(при отсутствии в нем В.Путина) указывались фамилии следующих деятелей , голоса распределились бы так:
С.Глазьев |
4 |
Б.Грызлов |
6 |
В.Жириновский |
8 |
Г.Зюганов |
10 |
М.Касьянов |
2 |
Ю.Лужков |
10 |
Д.Рогозин |
5 |
В.Рыжков |
2 |
Г.Явлинский |
3 |
Против всех |
16 |
Не стали бы участвовать |
14 |
Затр. ответить |
21 |
У всех указанных в списке деятелей имеется некоторый «резерв» дополнительной поддержки; у Ю.Лужкова он составляет 6%, у Д.Рогозина 4%, у С.Глазьева, Б.Грызлова, Г.Зюганова, М.Касьянова по 3%, у В.Жириновского, В.Рыжкова и Г.Явлинского – по 2%
Добавим, что в случае перехода от «ситуации-1» к «ситуации-2» (т.е. к операции «преемник») из предпочитавших голосовать за В.Путина 59% поддержали бы указанного им кандидата, 4% выступили бы принципиально за кого-то другого, а 29% поступали бы в соответствии с обстоятельствами.
Конечно, все получаемые в настоящее время данные носят весьма и весьма гипотетический характер. Реальное распределение симпатий избирателей может выявиться только, когда станут ясными условия выборов, состав участников, общая ситуация в стране в период кампании и пр.
Наибольшие шансы победить на предстоящих президентских выборах респонденты чаще усматривают у Ю.Лужкова (11%) , Б.Грызлова (6%) и В.Жириновского (6%).
29% опрошенных полагают, что на президентских выборах
Что было бы лучше для России в 2008 году?
Чтобы В.Путин остался на посту президента России |
44 |
Чтобы В.Путин предложил гражданам России избрать своего «преемника» (близкого ему человека) |
12 |
Чтобы В.Путин ушел с поста президента и предоставил гражданам возможность избрать нового президента без своей «подсказки» |
34 |
Затруднились ответить |
10 |
Недавнее заявление В.Путина о том, что он намерен в
Респонденты высказаны следующие суждения по этому вопросу:
Председатель правительства РФ |
22 |
Президент Союзного государства России и Белоруссии |
10 |
Лидер правящей партии |
8 |
Председатель Государственной Думы |
8 |
Руководитель собственного фонда |
5 |
Глава одной из крупнейших государственных компаний |
4 |
Депутат Государственной Думы или сенатор СФ |
3 |
Председатель Совета Федерации |
3 |
В.Путин после своего ухода со своего поста не должен участвовать в политике и государственных делах |
16 |
Затруднились ответить |
22 |
Как видим, российские граждане плохо представляют В.Путина вне его нынешнего поста и круга занятий. Как, возможно, и он сам.