В феврале 2005 г. Аналитический центр провел всероссийский опрос (N=1600, поле 18-22 февраля) по актуальным социально-политическим проблемам. В ряде случаев полученные результаты сопоставляются с данными за январь 2005 г.

В феврале 2005 г. наблюдается определенная стабилизация общественных настроений. Это особенно хорошо видно по изменению в оценках самой острой проблемы последних месяцев – замене льгот денежными компенсациями. Негативное отношение к этой мере в целом сохраняется, но становится несколько менее категоричным, уровень одобрения акции несколько вырос.
Суждения о положении и «курсе» страны за месяц практически не изменились. В январе 31% опрошенных полагали, что “дела в стране идут в правильном направлении, 56%, что страна движется “по неверному пути”. В феврале соотношения таких мнений составило 31:58.
В январе 50% (в феврале 47%) полагали, что уже приспособились к переменам последнего десятилетия, а 22% (в феврале 24%), что вскоре смогут этого добиться, 25% (в феврале 26%) – что никогда не смогут приспособиться. Уверенность в завтрашнем дне в январе вполне ощущали 9%, скорее ощущали еще 21%, не ощущали 67%; в феврале мнения опрошенных не изменились.
Одним из факторов смягчения отношения к монетизации (наряду с разъяснительной/ пропагандистской активностью госчиновников и СМИ), несомненно, является улучшение положения с выплатами зарплат, пособий и пр: 35% (в январе – 32%), отметили улучшение, 19% (20%) – ухудшение, 43% (42%) – отсутствие изменений.

Решение о замене льгот

*) (поддерживают): (не поддерживают)

Как видим, по-прежнему преобладает, но в меньшей мере, негативное отношение к монетизации.
Ответственность за решение о замене льгот население по-прежнему в основном возлагает на правительство.

На ком прежде всего лежит ответственность за решение о замене льгот денежными компенсациями?

Заметно изменились оценки последствий замены льгот для наиболее обездоленных слоев населения.

К чему приведет замена льгот для этих людей?

Оценки последствий монетизации для собственной семьи с учетом того, что монетизация коснется примерно 40% российских семей, выглядят примерно также. В феврале позитивное значение этих перемен для семьи видели всего 13%, негативное – 28%; 54% полагали, что на положение их семей монетизация не скажется.
В феврале 56% от числа «попавших под монетизацию» знали, какую сумму компенсаций члены их семьи будут получать взамен льгот. И только 24% среди них считают, что размер компенсаций соответствует размеру утрачиваемых льгот.

Социальные последствия «монетизации льгот»

Ответственными за обострение социальной напряженности в связи с заменой льгот, по мнению опрошенных, несут

Выступления с протестами против закона о монетизации заметили в своем городе, районе 30% в январе, 37% в феврале.

Отношение к акциям протеста против замены льгот

Как известно, новым моментом в ситуации вокруг замены льгот в феврале явились организованные в ряде мест акции публичной поддержки закона 122. Согласно опросу, 15% респондентов заметили такие выступления в своем городе, районе. Поддерживают и готовы участвовать в них 7%, относятся с пониманием, но не намерены участвовать 47%, решительно против них 32%. Половина (49%) опрошенных полагают, что люди участвуют в акциях поддержки монетизации по собственному желанию, 24% — что на них оказывается административное давление.

Отношения к политическим лидерам.

Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…

	ЯНВАРЬ	ФЕВРАЛЬ
Президента В.Путина	65/32	66/32
Премьера М.Фрадкова	27/59	26/59
Минздравсоцразвития М.Зурабова	19/68	19/68
Правительства РФ в целом	28/66	31/63
Предствителя президента в фед. Округе	28/50	27/50
Губрнатора области	47/48	48/47

Таким образом, практически никаких заметных изменений в распределении одобрительных/неодобрительных оценок не произошло. Как и ранее, возлагая вину на правительство, общественное мнение оставляет выражения поддержки президента на прежнем уровне.
Поровну (35:35)разделились мнения при ответах, правильно ли поступила Дума, отказавшись выразить недоверие правительству.
В числе политиков, вызывающих наибольшее доверие, в феврале – В.Путин, имя которого назвали 37% (в январе – 32%), В.Жириновский – 13 (11), Д.Рогозин – 11(7), С.Шойгу –10 (10). Наибольшее внимание, как обычно, вызвали выступления В.Путина – 25% и В.Жириновского 22%. Наиболее показательно в обоих рейтингах не то, что «безальтернативный» Путин продолжает лидировать, а то, что на втором месте по-прежнему остается столь одиозный деятель, как В.Жириновский. Ситуация с отменой льгот несомненно усилила общественное внимание к демонстративно-популистской демагогии. В список деятелей, которым опрошенные менее всего доверяют, попали В.Жириновский (17%),.Чубайс (17), Г.Зюганов (15), М.Зурабов (13), Е.Гайдар, (8)Г.Явлинский (7), Б.Немцов (7), И.Хакамада (7),В.Путин (6), М.Фрадков (6)

Партии и выборы

17% (в январе – 15%) сообщили, что симпатизируют коммунистам, 11% (в январе – 11%) указали демократов, 7% — «патриотов» (в январе – 7%), 12% — «партию власти» (в январе – 8%), 2% (в январе – 2%) – другие центристские силы.Таким образом, дискуссии вокруг «монетизации льгот» добавили популярности как «левой оппозиции», так и про-правительственным силам.

Если бы выборы в государственную думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую их этих партий вы бы проголосовали?

(% от числа намеренных голосовать)…

СВОЕ ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ К В. ПУТИНУ опрошенные в феврале выразили в следующих терминах (приводится в сравнении с данными аналогичного опроса 6 ноября 2004 г.):

Как можно видеть, восхищение и симпатия президентом за последние три месяца снизилась на 6 п.п., настороженное, выжидательное отношение повысилось на 4 п.п., негативные оценки остались на прежнем уровне.
Полностью доверяют В.Путину 13% опрошенных (в ноябре – 15%), скорее доверяют 52% (55%), скорее не доверяют 22% (19%), совершенно не доверяют 6% (5%), затрудняются ответить 7% (8%). Таким образом, и «рациональные» и «эмоциональные» оценки В. Путина имеет единый центр.
К предложению избирать президента не всеобщим голосованием, а голосами депутатов Госдумы положительно относятся 11%, отрицательно – 78%.
Предложение передать большую часть полномочий президента премьер-министру, назначаемому парламентским большинством (по образцу политической реформы, принятой в Киеве по предложению бывшего президента Л.Кучмы) склонны поддержать 18%, против этого 65%.
Увеличение президентского срока с 4 до 7 лет одобряет 41%, не одобряет 50%. Точно так же распределяются суждения о предоставлении В.Путину права баллотироваться на пост президента на три или четыре срока: одобряют 41%, не одобряют 50%. А вариант сделать В.Путина пожизненным президентом одобряют только 9%, против этого 82%.

Говорят ли люди правду, когда отвечают на политические вопросы?
В последнее время такой вопрос снова приобрел актуальность в связи с развитием общественно-политической обстановки в России. По мнению 51% опрошенных, «практически все» или большинство отвечает откровенно, 23% полагает, что половина отвечает откровенно, другая половина скрывает, что думает, по мнению 18% большинство скрывает, что думает, а 4% полагают, что так поступают все.

О войне и мире в Чечне

В феврале 68% респондентов характеризовали положение в Чечне как продолжение войны, 23% полагали, что там налаживается мирная жизнь. 21% высказывались за продолжение военных операций, 66% — за мирные переговоры. Как известно, в центре общественных дискуссий относительно возможных действий в Чечне в этом месяце оказалось предложение А.Масхадова о заключении временного перемирия. Общественное мнение подверглось сильнейшему давлению со стороны государственной власти и СМИ, которые усмотрели в таком предложении опасность для всей «чеченской» политики России последних лет. Согласно январским данным этого года, около 40% были склонны считать, что среди лидеров сепаратистов имеются умеренные деятели, с которыми можно вести переговоры. Но в феврале, уступая указанному давлению, только 29% сочли призыв Масхадова «серьезным предложением, которое нужно использовать для мирных переговоров о прекращении войны», а 47% усмотрели в нем «пропагандистскую акцию боевиков, на которую не следует обращать внимание. Тем самым, как теперь ясно, было создано общественно-психологическое оправдание акции по уничтожению А. Масхадова.

Об антисемитской инициативе группы депутатов.

В феврале ряд националистически настроенных депутатов Госдумы от «Родины» и КПРФ выступил с предложением запретить деятельность еврейских общественных и религиозных организаций в России. 15% опрошенных сочло, что это выступление вызвано озабоченностью «искренних патриотов» положением русского народа, столько же – что это «попытка отдельных политиков нажить политический капитал на острой проблеме», 13% — что это «проявление массовых антисемитских настроений. Наиболее часто (25%) высказывалось мнение, что это «провокация, направленная на разжигание межнациональных конфликтов и дестабилизацию обстановки в стране». 20% полагают, что это выступление – частная инициатива этих депутатов, 45% — что за ними стоит некая организованная сила.

Проблемы воинской службы

36%в феврале высказалось за сохранение призыва в ВС, 59% — переход к контрактной службе. Отмену большинства отсрочек от призыва при сокращении воинской службы до одного года поддержали бы 52%, высказались против этого 40%.

Оценки отношений к зарубежным странам и союзам

Как бы вы оценили в целом нынешние отношения между Россией и…?

	США	ЕС	Украиной
Дружественные	8	6	7
Хорошие, добрососедские	11	16	18
Нормальные, спокойные	45	47	33
прохладные	22	15	21
напряженные	7	5	14
враждебные	1	0	1
Затруднились ответить	6	10	6