За  девять месяцев, оставшихся до выборов в  Государственную Думу партии уже начали усиленную подготовку к  электоральной борьбе и  провели в  марте ряд съездов и  конференций, обозначающих и  уточняющих их задачи и  позиции. Что касается электорального “веса” основных партий, реально претендующих на  преодоление 5-процентного барьера, то в  марте увеличился разрыв между основными соперниками  — “Единой Россией” и  КПРФ  — в  пользу КПРФ, несколько подрос электорат ЛДПР и  выровнялось положение СПС и  “Яблока”, подтверждая ту закономерность, что там, где у  “Яблока” убавится, там у  “правых” прибавится. Вот как выглядит по  положению на  конец марта численность электоратов ведущих партий в  процентах от надежных избирателей и  от всего списка:

*В скобках даются данные на  конец февраля.

Мартовские данные показывают, что на  старте предвыборной гонки КПРФ и  ее лидер обнаружили способность к  наращиванию своего рейтинга, и  это означает, что КПРФ сохраняет роль структурообразующего фактора в  предстоящей борьбе за  Государственную Думу и  отправной точки в  системе координат, образующих электоральное пространство. Роль другой основной точки выполняет В. Путин, и  все партии позиционируют себя, так или иначе, соотносясь с  этими точками. Во всяком случае, так обстоит дело, если анализировать не  столько программы и  декларации партийных лидеров, сколько настроения партийных электоратов. То, что КПРФ сохраняет положение партии, ведущей за  собой самую многочисленную избирательную когорту, нисколько не  удивительно в  стране, где, по  данным последнего опроса, 56% согласны с  тем, что лучше бы было, если бы все оставалось, как до начала “перестройки”; столько же людей убеждены, что экономическая система, основанная на  государственном планировании и  распределении, лучше, чем частнособственническая и  рыночная; и  48% предпочитают политическую систему советского образца той, что существует у  нас сейчас, и  тем, что действуют на  Западе. При таких настроениях удивительно, что партия набирает всего 20  млн. голосов, а не  все 40. Дело тут в  том, что электорат коммунистов является носителем не  каких-то конкретных идей о  возможных шагах по  возвращению прежних экономических и  политических отношений, а больше смутных ностальгических переживаний по  распавшемуся Советскому Союзу и  мстительных чувств в  отношении тех, кто, по  их мнению, в  этом повинен (т.е. “демократов”). Избиратели КПРФ уверены, что распада Союза можно было избежать. Поэтому КПРФ можно определить как партию “фантомной боли”, но  не  партию “построения социализма в  отдельно взятой России”. Другой отличительной особенностью коммунистического электората является то, что он вбирает в  себя самых обездоленных, неадаптированных и  не  надеющихся приспособиться к  новым условиям, самых социально обделенных. Две трети в  его составе не  дотягивают, по  собственному определению, даже до положения “нижней части среднего класса”. Пенсионеров среди избирателей КПРФ 54%. Имея такой состав и  такие настроения, электорат КПРФ воплощает в  себе наивысшую степень неверия в  правильность пути, которым идет страна, в  способность нынешней власти (в особенности, правительства и  лично Касьянова, а также поддерживающей их “партии власти”) улучшить положение дел. Что же касается Путина, и  в  этом и  состоит специфика нынешней ситуации, то электорат КПРФ можно лишь с  известной натяжкой назвать оппозиционным президенту. Из  числа сторонников КПРФ 37% доверяют Путину и  32% готовы проголосовать за  него на  президентских выборах (41% за  Зюганова). Наконец, последними важными отличительными признаками электората КПРФ являются наибольшая степень антиамериканизма и  высокая электоральная активность.

КПРФ можно считать “реперной точкой” электорального ландшафта в  том смысле, что все остальные основные электораты в  той или иной мере антагонистичны коммунистам. Подлинно же антиподом электорату КПРФ выступает электорат СПС. Он противоположен уже по  своему социально демографическому составу: в  нем всего 8% приходится на  пенсионеров, 35% составляют лица в  возрасте от 18  до 24  лет (в КПРФ таких 3%), как правило, из  хорошо адаптированных семей. Соответственно, этой группе не  присуща ностальгия по  советским временам, она уверенно смотрит в  будущее, доверяет президенту и  правительству (в особенности Касьянову), не  чурается слова “демократ”. Ярко выражены в  этом электорате западнические настроения  — хорошее (если вынести “за скобки” реакцию на нынешний иракский кризис) отношение к  США, желание сотрудничества с  НАТО.

Для электората ЛДПР характерно одновременное неприятие и  коммунистов, и, исключая в  какой-то мере Путина, нынешней власти. Путину здесь доверяют, также как в  электорате КПРФ, 37% и  проголосуют за  него 40%; собственному же вождю доверяют 60%, но  президентом его хотят видеть только 35%. Отметим также, что в  прошлых президентских выборах не  участвовали 44% эл-дэ-пэ-эровцев и  что во всех прочих личных и  идейных пристрастиях  — это самый капризный и  неопределенный электорат. Из  числа идейных позиций, выделяющих избирателей ЛДПР, удалось установить только одну  — противление сотрудничеству с  НАТО (в пользу неучастия в  каких-либо блоках или при отсутствии определенного мнения). Отличает также этот электорат его молодежный характер (43% в  возрасте от 25  до 39 лет) и  то, что солидная его часть причисляет себя к  “нижней части среднего класса” (59%).

Электорат “Единой России” выделяется, пожалуй, только своим безграничным доверием власти, одобрением всех ее акций, в  частности, референдума в  Чечне, на  который возлагаются большие надежды в  смысле нормализации положения в  этой республике. Любопытно, что 27% избирателей “Единой России” так и  считают, что они голосуют за  “партию власти”, но  ровно столько же называют себя сторонниками “демократов”.

“Яблоко”. Среди его сторонников наиболее велика доля людей с  высшим образованием (31%) и  представителей возрастной группы 40  — 54  лет. В  смысле своих идейных предпочтений электорат достаточно неопределенен в  том, что касается основных вопросов нашего бытия, разводящих людей по  партиям и  электоратам. Можно отметить лишь некоторую специфику в  вопросах второго плана, скажем, определенную приглушенность имперского комплекса, неверие в  интеграционные возможности СНГ и  ожидание в  перспективе его распада, более прохладное, чем в  других электоратах отношение, к  союзу с  Белоруссией. И, наконец, нельзя не  отметить тот поразительный факт, что четверть “яблочного” электората голосует за  эту партию потому, что она “поддерживает президента России В. Путина”.

Вообще, ответы на  вопрос: “Чем объясняется ваше намерение голосовать за  эту партию?” дают довольно красноречивую картину, характеризующую основные мотивации при выборе избирателями партии-фаворита. Приведем их распределение в  табличном виде:

На  основании этих данных можно определить ЛДПР как чисто лидерскую партию, КПРФ как партию традиционного голосования и  веры в  нее как в  защитницу определенных интересов, “Единую Россию” как президентскую, “Яблоко” как партию отчасти лидерскую, отчасти программную, СПС как партию будущих светлых перспектив.

Необходимо сказать несколько слов о  той довольно многочисленной группе избирателей (8,5%), которые собираются придти на  избирательные участки и  проголосовать против всех партий. На  самом деле их поведение определяется довольно распространенным в  нашем обществе недоверием к  партиям и  вообще парламентским институтам и  электоральным процедурам (в частности, они не  верят в  плодотворность референдума в  Чечне); на  президентских же выборах 43% из  этой группы собираются проголосовать за  Путина. Довольно часто среди этих людей встречаются представители крайне левых или крайне ксенофобных взглядов, скажем тех, кто ратуют за  пересмотр результатов приватизации, или уверенных в  том, что правительство действует в  интересах иностранного капитала.

Наконец, полезно обратить внимание и  на  миноритарные партии, ни  одна из  которых пока даже не  приблизилась к  заветному пятипроцентному рубежу, но  каждая из  которых может доставить определенные неприятности партиям основного ряда, отбирая у  них какую-то толику голосов. Наибольшие возможности на  сегодняшний день обнаруживаются у  партии “зеленых”, у  селезневского “Возрождения” и  у  АПР.

“Портреты”

Электорат “зеленых” формируется на  базе бывших электоратов “Единства” и  “Яблока”, но  не  СПС. Его присутствие особенно заметно в  Северо – Западном и  Центральном округах. В  электорате мало рабочих, преобладают служащие. “Зеленые”, как правило, затрудняются в  определении своих политических симпатий в  терминах существующей номенклатуры политических сил, но  во всяком случае не  испытывают симпатий к  “центристам”. Об  их политических пристрастиях можно судить по  доверию к  тем или иным политикам. Среди таковых мы не  найдем Тулеева, Лукашенко, Глазьева, с  одной стороны, Кириенко, В. Рыжкова, Грефа, с  другой. Категорически отвергается Жириновский. Зато почему-то отмечен доверием Волошин. Достаточно явно выражена западническая ориентация “зеленого” электората (за сотрудничество с  НАТО 72%).

“Возрождение” черпает свою поддержку в  части прошлого электората КПРФ. В  этом электорате много людей, имеющих средний доход, но  жалующихся, что денег не  хватает даже на  продукты. Это жители малых городов. Среди них нет людей, занимающих руководящие должности, но  заметно присутствие семей, в  которых кормильцем является безработный. Впрочем, для группы в  целом безработица не  значится как основная проблема, а главным считается, чтобы правительство не  занималось дальнейшей приватизацией, передачей земли в  частную собственность, а сосредоточилось на  проблемах роста промышленного производства. “Возрожденцы” придерживаются высокого мнения о  роли СНГ, считают отношения внутри союза преимущественно дружественными. В  отношении Чечни они поддерживают линию на  продолжение войны. Относительно НАТО полагают, что необходим противостоящий ей оборонительный союз. Поразительно, что Селезнев пользуется доверием только 27% этого электората, и  16% хотели бы видеть его президентом. Совершенно ясно, что главная причина отхода этих избирателей от КПРФ  — недовольство Зюгановым, доверие которому выказывают только 11%, а в  президенты не  поддерживает никто. Главные же фавориты здесь Путин (64% доверяющих) и  Шойгу (29%), замечены также симпатии к  Глазьеву и  Слиске и  антипатии к  Грызлову. Жириновскому доверяют 11%, но  голосовать за  него на  президентских выборах они не  будут. В  региональном плане партия явно отстает в  Уральском округе.

В  аграрный электорат стекаются те, кто, либо не  помнят, как голосовали на  прошлых выборах, либо в  них не  участвовавшие, либо голосовавшие против всех; но  также избиратели “Единства” и  КПРФ. Преобладают, естественно, сельские жители, лица со средним и  средним специальным образованием. Заметно присутствие сельской верхушки, даже относящей себя к  элите общества. Среди претензий к  правительству они особенно напирают на  его неспособность обеспечить безопасность граждан, справиться с  терроризмом, но  крайне редко вменяют ему связь с  теневым капиталом. Как и  в  остальных электоратах, наивысшим доверием пользуется Путин (49%), Зюганов имеет 7% доверия, собственный лидер Лапшин  — 10%, Шойгу  — 8%, столько же имеют Рушайло и  Шаманов (явное пристрастие к  силовикам). Жириновский, Глазьев, а также Памфилова симпатиями не  отмечены. Вообще, избиратели-аграрии отличаются повышенным интересом к  политике и  политикам. Наряду с  теми, кто симпатизируют президенту, много и  таких, кто определяют свое отношение к  нему как “нейтральное, безразличное”. Относительно СНГ бытует мнение, что большой роли в  отношениях между республиками он не  играет, что отношения эти скорее “прохладные”, чем “нормальные, спокойные”, но  вряд ли перерастут в  конфликтные. Почти треть этого электората высказываются за  вступление России в  НАТО. Слабее всего позиции АПР выглядят в  Северо-Западном округе.