ВЦИОМ продолжает представлять результаты репрезентативного экспресс-опроса 1600 россиян, проведенного со 2 по 5 ноября 2001 года. Распределение ответов на некоторые вопросы этого исследования приводятся в процентах от числа опрошенных.
Статистическая погрешность в пределах 3,8%
В этом выпуске:
- Пенсии для работающих пенсионеров
- Возможность закрытия телеканалов: значительная потеря или нет…?
- Хорошее отношение к США: ЗА и ПРОТИВ
ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ФИНАНСОВОЙ СТОРОНЕ, В КАКОМ ВОЗРАСТЕ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ПРЕКРАТИТЬ РАБОТАТЬ И УЙТИ НА ПЕНСИЮ?(приводятся ответы только работающих опрошенных вместе с ответами на другой вопрос А ЕСЛИ НЕ ГОВОРИТЬ О ТОМ, КОГДА ВЫ ХОТЕЛИ УЙТИ НА ПЕНСИЮ, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В КАКОМ ВОЗРАСТЕ ВЫ СМОЖЕТЕ ПРЕКРАТИТЬ РАБОТАТЬ И УЙТИ НА ПЕНСИЮ?)
ХОТЯТ | СМОГУТ | |||
США | РФ | США | РФ | |
50 лет и старше | 42 | 56 | 10 | 27 |
51-59 лет | 26 | 25 | 19 | 34 |
60-65 лет | 28 | 18 | 54 | 35 |
66 лет и старше | 4 | 1 | 17 | 4 |
Среднее значение | 53 года | 52 года | 62 года | 56 лет |
Сравнивать ответы американцев и россиян можно с учетом того, что «уход на пенсию» в этих странах понимается по-разному. Так американцы чаще всего связывают это событие в своей жизни с действительным уходом с работы и получение вместо зарплаты пенсионных выплат.
В России же, особенно в последние годы, когда существование на одну пенсию стало практически невозможным, чаще всего это событие связано с оформлением пенсии и получением некоторых пенсионных льгот без ухода с прежнего места работы или, если это запрещено по закону (например, у военных), устройства на работу в другом месте. Это предложение подтверждают ответы россиян на следующий вопрос этого же исследования, который большинство американцев сочли бы нелепым и не смогли бы дать на него ответ.
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РАБОТАЮЩИЕ ПЕНСИОНЕРЫ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ ПЕНСИЮ?
В полном объеме | 79 |
В меньшем объеме, чем неработающие | 12 |
Вообще не должны получать пенсию | 5 |
Затруднились ответить | 5 |
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПО НОВОМУ ПЕНСИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, КОТОРЫЙ ПРОХОДИТ СЕЙЧАС ЧЕРЕЗ ДУМУ, В КАКОМ ОБЪМЕ ВЫ БУДЕТЕ ПОЛУЧАТЬ ПЕНСИЮ ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО ПОЛУЧАЕТЕ(ИЛИ ПОЛУЧАЛИ БЫ) ПРИ НЫНЕШНЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ?
В большем объеме | 25 |
В таком же объеме | 22 |
В меньшем объеме | 10 |
Затруднились ответить | 43 |
На вопрос, о том «НАСКОЛЬКО СЕРЬЗНОЙ ПОТЕРЕЙ БЫЛО БЫ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ ЗАКРЫТИЕ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ КАНАЛОВ (ОРТ,РТР, НТВ И ТВ-6)»?, были получены ответы, из которых очевидно, что более, чем для половины опрошенных, закрытие ни одного из каналов не будет в принципе значительной потерей. Тем не менее 42% ответили, что слияние телеканалов ОРТ и РТР — «довольно серьезная или очень серьезная потеря».
ХОРОШЕЕ ОТНОШЕНИЕ К США: ЗА И ПРОТИВ
В массе российского населения безусловно преобладает в целом хорошее отношение к США. Положительно относятся к США 61% взрослых россиян, абсолютное большинство (7% — «очень хорошо», 54% — «в основном, хорошо»). Около четверти всех россиян (28%) относятся к США отрицательно (22% — «в основном, плохо», 6% — «очень плохо»). (Опрос ВЦИОМ 26-30 октября, 1600 человек от 18 лет и старше).
Процентная разница количества положительных и отрицательных суждений о США характеризует «запас прочности» хорошего отношения россиян к США. Сейчас он составляет 33 процентных пункта (61% минус 28%). А месяцем раньше, по данным аналогичного опроса (21-24 сентября) — 51 процентный пункт. Улучшение отношения россиян к США в сентябре вызвано, очевидно, трагическими событиями 11 сентября. А последующее ухудшение, нейтрализация достигнутого эффекта, – нынешними действиями США в Афганистане и их последствиями.
Определения, которые, по мнению респондентов, в наибольшей степени подходят для США, могут соответствовать хорошему или, напротив, плохому отношению к США. В частности, чем лучше отношение к США, тем чаще они определяются как богатая страна, сильная военная держава, демократическая страна, лидер мирового научного и технического прогресса, наконец, — союзник России в борьбе с угрозой мирового терроризма. Эти определения – в пользу хорошего отношения к США. А чем хуже отношение к США, тем чаще подчеркивается, что она бесцеремонно вмешивается в дела других стран, навязывает им свои порядки и ценности, стремится прибрать к рукам все богатства мира, что это главный военный и политический противник России, злейший враг народов развивающихся (арабских, мусульманских, африканских, латиноамериканских) стран, страна социального неравенства, эксплуатации, поддерживает реакционные режимы и терроризм в разных странах.
